Труды КНЦ вып.4 (ЭНЕРГЕТИКА вып.2.1/2011(4))

Во всех расчетах принималось постоянное по трассе линии удельное сопротивление однородного грунта, равное р=500 Омм . Для условий Кольского п-ова это значение необычно мало. Основные скальные породы обычно имеют удельное сопротивление в тысячи ом-метров. Часто эти породы покрыты относительно тонким слоем, проводимость которого изменяется в широких пределах, но обычно значительно меньше, чем у основной части грунта. В связи с этим возможны две модели двухслойного грунта. В первой модели расчетное значение р=500 Ом-м относится только к верхнему слою, а нижний слой с низкой проводимостью на частотах, характерных для грозовых импульсов, оказывается экранированным верхним слоем. Расчеты с привлечением выражений (8) показали, что такая модель противоречит опытным данным. При введении в расчет высокоомного второго слоя волна в первом канале запаздывает еще сильнее, ее затухание увеличивается и спад расчетного импульса напряжения происходит быстрее, чем в опытах на ВЛ. Вторая модель состоит в том, что р=500 Ом-м понимается как среднее эквивалентное сопротивление двух слоев. Действительно, расчеты показывают, что, если задаться толщиной верхнего слоя 5+10 м, можно без заметного изменения формы импульсов напряжения уменьшить удельное сопротивление верхнего слоя до 5 раз при одновременном увеличении р нижнего слоя во столько же раз. Вообще при такой модели грунта результаты расчетов мало чувствительны к параметрам слоев. С другой стороны, задание удельного сопротивления верхнего слоя равным 100 Ом-м (соответственно нижнего слоя равным 2500 Ом-м) представляется более физически обоснованным для Кольского региона. В любом случае введение уточнения, связанного с учетом слоистости грунта, не вносит существенных изменений в результаты расчетов, что говорит о допустимости использования в данном конкретном случае простейшей модели однородного грунта. Для более общих выводов необходимо проведение аналогичных опытов на ряде линий с подобными грунтовыми условиями. Заключение Выполненный анализ впервые позволил сопоставить расчетные и опытные данные при пробеге волны с микросекундными фронтом и длительностью по линии, длина которой превышала 100 км. При этом достаточно четко виден момент прихода отраженной волны. Оказалась возможной интерпретация амплитуды и длительности ее фронта, крутизны подъема напряжения. Это позволяет сделать вывод о возможности регистрации на одном из концов линии реальных грозовых поражений ВЛ по фиксации моментов прихода основной волны и ее отражения от противоположного конца. Грозовые волны на ВЛ могут возникать при прорывах молнии сквозь тросовую защиту и быть индуктированными при близких разрядах молнии. Не обязательно эти волны приведут к перекрытию гирлянд изоляторов. При обратных перекрытиях с пораженного молнией троса, как и в других случаях, импульсное перекрытие гирлянды, не перешедшее в дугу переменного тока, также никак не фиксируется в практике эксплуатации. Все это приводит к тому, что реальная грозопоражаемость линии остается неизвестной. Поэтому при анализе грозоупорности линий обычно используются трудно проверяемые соотношения и коэффициенты для расчета эффективности тех или иных 58