Труды КНЦ вып.4 (ЭНЕРГЕТИКА вып.2.1/2011(4))

N otkji 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 ' Рис. 5. Количество грозовых отключений ВЛ для различных моделей опоры Расхождение, % Рис. 6 . Отличие результатов, полученных при расчётах в разных моделях, от результатов наиболее полной модели опоры ВЛ (учитывающей все индуктивности и ёмкости тела опоры) Таким образом, предпочтительной схемой замещения опоры представляется схема с рассредоточенной индуктивностью (рис.1, в), без учёта индуктивностей траверс. Результаты расчётов для этой схемы практически идентичны результатам для более «подробных» схем замещения. Она является более простой для описания в модели (в случае аналитического расчёта количества грозовых отключений), и её применение позволяет повысить скорость расчета (при численном моделировании переходного процесса в линии). 117