Труды КНЦ вып.2 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып.1 2/2010(2))

Быстрый рост населения, его полиэтничность, а также высокий уровень мобильност и19 определили взаимодействие жителей новых индустриальных городов с другими регионами страны. Так, сохраняется устойчивая связь жителей заполярных городов с малой родиной, включенность в родственные сети [Разумова, Сулейманова 2007: 77-78]. Жители Крайнего Севера, в том числе и жителей Мурманской области, имеют некоторые преимущества перед жителями, например, средней полосы России. Речь идет о ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусках, а также об оплате один раз в два года стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории России (данное положение действительно только для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета) [ст. 116, 325 ТК РФ]. Таким образом, суровые условия жизни и труда северянам компенсируются за счет увеличения ежегодного отпуска, а в некоторых организациях и периодической оплатой стоимости проезда в отпуск и обратно. Последнее особенно важно для тех жителей Крайнего Севера, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Как показывают сравнительные исследования по регионам страны (республики Карелия, Коми, Архангельская, Свердловская, Кемеровская, Мурманская области), «в структуре населения Мурманской области на протяжении 2004-2006 г. была самая высокая доля населения с доходами ниже прожиточного минимума» [Каспарьян, Виноградов и др. 2010: 66]. В 2010 году мы предприняли исследование, направленное на изучение особенностей проведения отпусков северянами. Сбор информации проводился с помощью биографических и полуструктурированных интервью. Информантов мы подбирали по единственному критерию: периодический выезд в отпуск за пределы региона (частота выезда определена произвольно - хотя бы один выезд за три года). Количество отпрошенных составляет 56 чел. Информантами являются постоянные жители городов и поселков Мурманской области. Анализ полученной информации проведен с учетом возраста информантов, места рождения, социального положения, длительности проживания в Мурманской области, наличия/отсутствия родственных связей как внутри региона, так и за его пределами. Из перечисленных характеристик особое внимание в аналитической части обратим на следующие: 1. Наличие за пределами региона родственников. В этом случае важным становится район проживания близких. К примеру, если родственники живут в причерноморских районах, является ли данный факт причиной ездить к ним чаще, чем к тем, кто проживает в других, менее привлекательных в курортном отношении регионах. 2. Место рождения сегодняшнего северянина. Информанты по данному признаку были распределены по группам: те, кто родился в области и те, кто родился за ее пределами. Мы предполагаем, что для жителей, родившихся на Крайнем Севере, наличие родственников за пределами региона не является 19Речь идет об упомянутом выше исследовании «Миграционная мобильность городской молодежи Кольского Севера (по материалам локального исследования)», которое показало высокий уровень маятниковой мобильности молодежи (в 2005 г. за пределы области выезжали как минимум по одному разу 42,8% молодых людей, при этом выезд за пределы области носил для них постоянный характер). 43