Труды КНЦ вып.2 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып.1 2/2010(2))

Поскольку г. Кировск образовался гораздо раньше, чем г. Апатиты, соответственно, и Кировское кладбище появилось прежде «старого» и, скорее всего, более ранние захоронения производились именно на нем. Документов, подтверждающих время его образования, нами обнаружено не было. Можно предположить, что либо кладбище долгое время оставалось неофициальным, либо документы были утрачены или вообще не существуют. Самое раннее захоронение датируется 1935 г. [ГАМО, Ф. 7, д. 73,Оп.1]. «Старое» кладбище располагается неподалеку от жилого района города, дорога представляет собой проселочную, без асфальтированного покрытия. Подъездов для грузовых машин (для вывоза мусора) нет. Места для мусора не отведены, поэтому его складывают между оградками, что еще более затрудняет передвижение по кладбищу. Таким же образом поступают и с теми намогильными сооружениями, которые были заменены на новые. Могилы расположены здесь хаотично, деления на сектора не производится. Однако можно разграничить по линейному принципу захоронения, сделанные приблизительно в одно и то же десятилетие. Могилы располагаются неровными, но достаточно четко выделенными рядами. Специальных дорожек между оградками не существует, только тропинки. Здесь не сложно заблудиться, попав в лабиринт из огороженных и неогороженных могил. Намогильные сооружения в большинстве своем представляют православные кресты, памятники-тумбы, а также монолитные гранитные и мраморные памятники. Наше внимание привлекло то, что все находящиеся здесь намогильные памятники имеют большие размеры. В них нет того своеобразного «изящества», которое присуще, например, памятникам, расположенным на «новом» кладбище и в восточной части «Кировского». Кресты поражают толщиной перекладин. Все это может быть связано с тем советским периодом их появления, когда критериями оценки различных сооружений (архитектурных, скульптурных и пр.) были основательность, прочность, масштабность, монументальность и т.п., основным принципом был: «много - значит хорошо». Одна информантка вспоминала, что был даже такой случай, когда, убирая могилы перед Троицей, два соседа начали спорить, чей памятник больше, тяжелее, массивнее: «Они, представляешь, кричали друг на друга. Это было так смешно и так непонятно, во всяком случае, для меня. Я даже не догадываюсь, почему был так важен размер памятников. Вообще-то, мама мне говорила, что большинство крестов изготовлялись собственноручно, поэтому такая неаккуратность и какая- то крестьянская простота. Иди сюда <подводит к одному из металлических крестов и указывает на место спайки - соб. Е. В.> гляди, видишь тут хорошо видно, чтоработал дилетант. Такое, наверное, и на многих других можно найти. Мама говорила, что купить памятник, который бы тебя устраивал и по цене, и по качеству, было очень трудно, поэтому еще их заказывали и сами переделывали. Смотри <демонстрирует еще один памятник - соб. Е. В.>, чисто теоретически выпускали вот такие, а домашние умельцы их декорировали по-своему, видишь?»(Ж 46) Действительно, при всей традиционности памятников наблюдается стремление к их индивидуализации, которую информант обозначает как «декор». Ветеранам Великой Отечественной Войны государство предоставляло стандартные памятники - цементные стелы или металлические тумбы, увенчанные красной звездой, этот тип намогильных сооружений представлен на данном 184