Труды КНЦ вып.2 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып.1 2/2010(2))

Луковая дань подразумевала не только выплату налога, но и выполнение повинностей в виде "городового строения", "ямской гоньбы" и воинской службы. По лукам также рассчитывались и так называемые мирские (или земские) сборы - на содержание земской избы в Коле: наем дьяка, палача, закупку бумаги, чернил и дров для отопления этой избы. Во всем этом саамы были фактически на равных с русскими. Новые же, осваивающиеся угодья, подлежавшие налогообложению, уже делались не луковыми, а оброчными. Оброк был фиксированным налогом и не предполагал выполнения повинностей. Таким налогом облагались и саами, которые занимались морским, а не континентальным промыслом. Саами Кольского полуострова и Севера Норвегии в течение средних веков были двоеданными - они платили в Россию (сначала в Новгород) и в Данию (сначала в Норвегию) [СМИКП, №27]. Дань датскому королю до 1591 г. также выплачивалась с угодий. С 1591 г. она превратилась в личный налог и собиралась со всех мужчин. Исключением был лишь Муномашский погост, где дань собиралась с домохозяйства. С конца XVI - начала XVII вв. Россия и Дания перестали пускать собирать дань к «своим лопарям» друг друга. С восточных саамов "королевская поголовная дань" продолжала собираться, но уже в пользу России. "Пограничные" группы саами по-прежнему ощущали на себе борьбу держав за господство над собой. Характерно, что при продаже угодий саамы передавали свои обязанности, связанные с владением луков, однако, продолжали платить "немецкую (королевскую, поголовную) дань" русскому царю .28 Налоговая система России была изменена податной реформой 1678-1681 гг. Теперь основным объектом налогообложения стал двор. К нему приравняли «вежу» у саами, «чум» у народов Сибири, «юрту» у степных народов. Многие налоги и повинности, которые раньше рассчитывались по лукам, теперь стали рассчитываться по дворам. Однако не перестали собирать и луковую дань, 29 а некоторые из повинностей (к примеру, ямская гоньба) продолжали рассчитываться по лукам. Для саами сохранилась и поголовная дань. Луковая дань и подворное обложение были отменены в связи с введением подушного налога Петром I в 1718 г. Плату за владение рыболовецкими угодьями теперь стали вносить в адмиралтейство. Распоряжение угодьями Очевидно, что в период, предшествовавший исследуемому, саами пользовались ценными угодьями не настолько интенсивно, чтобы основывать на них свою экономическую специализацию. Налоги, которые надо было платить за угодья, и повинности, которые владельцы должны были выполнять, естественно, легли бременем на людей и стали отвлекать от привычного хода жизни. Эти перемены для многих людей стали перевешивать тот эффект, который они получали от ловли семги. Кроме того, пришедшие промышленники были лучше оснащены и более мобильны. Они имели выход на рынки сбыта. 28 По устной информации проф. Л.И.Хансена, саами на севере Норвегии также продолжали платить в Копенгаген «русский налог», который взимался с их угодий. 29 См., напр.: РГАДА. Ф. 667. Оп.1, Дд. 4-9, 11, 13-15, 18, 20-23, 40, 44, 45, 47, 48, 51, 56, 61, 63, 68 Лл. 2, 3. 144