Труды КНЦ вып.2 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып.1 2/2010(2))

25 работали совместно с геологами предприятий и организаций. Объединенную работу с предприятиями области наладили также ученые горной и экономической групп и лаборатории строительных материалов. Было одобрено, что при разработке плана на 1958 г. Филиал учел в пределах своих возможностей усиление работы над вопросами комплексного использования полезных ископаемых, особенно редкометального сырья, а также при разработке вопросов, связанных с производством строительных материалов из местного сырья и усовершенствования технологических процессов на действующих предприятиях. Обращает на себя внимание активность Мурманского обкома в 1963 г. Возможно, это связано с неоднократными проверками 1950-х гг., вскрытыми недостатками и контролем за их исполнением. Это можно также объяснить и все возрастающей ролью Филиала в изучении и развитии производительных сил Кольского полуострова. По той или иной причине, но в 1963 г. деятельность Кольского филиала находилась под постоянным контролем региональных властей Широкий круг проблем, касающихся деятельности Филиала, обсуждался в Кольском филиале 25 января 1963 г. на встрече ученых с первым секретарем Мурманского Обкома КПСС Г.Я.Денисовым и председателем Мурманского совнархоза В.А.Шлыковым [НА КНЦ. Ф.1. Оп.6. Д. 664-а]. По материалам встречи можно в значительной мере судить о работе Кольского филиала, его взаимоотношениях с органами местной власти, о его роли в жизни области и связываемых с ним надежд и планов. Это была встреча, где ученые Филиала могли высказать свои предложения, претензии к местным властям, высказать свое видение будущей работы и вместе с тем разработать планы на предстоящие 1960-е годы. Г.Я.Денисов в своем сообщении, напомнив о главных задачах освоения Кольского полуострова, сосредоточил внимание на роли науки. Рассказал о наиболее существенных, с точки зрения экономики области, внедренных разработках. Отмечались и недостатки, главный из которых, по его мнению, был сохраняющийся отрыв науки от практики, от решения конкретных народнохозяйственных проблем. В апреле 1963 г. на повестку дня заседания бюро обкома выносится вопрос «О работе КФ в 1962 г. и задачах на 1963-65 гг.», где уделено внимание достижениям и положительным моментам в жизни Филиала [ГАМО. Ф. П-1. Оп. 23. Д.12]. Особо отмечена все увеличивающаяся значимость Филиала в развитии народного хозяйства области, которая нашла свое отражение в плане на 1963 г., где по сравнению с 1962 г. более чем в 2 раза возросло число работ, определенных постановлениями правительства. Но здесь же отмечалось, что ряд работ, предусмотренных постановлениями Совета Министров СССР и РСФСР, находятся под угрозой срыва. Причину этого бюро усматривало в планировании научно-исследовательских работ. Критике подверглись планы тех институтов, в которые включались мелкие, незначительные темы, которые отвлекали силы от решения более важных работ. В значительной степени критика была направлена в адрес образованного в 1961 г. Горно-металлургического института. Недостатки были отмечены и в деятельности Геологического института, который задерживал выполнение работ по отдельным районам, что снижало ценность проводимых в этих районах поисковых работ. Производственные геолого-разведочные экспедиции не получали научно-обоснованных прогнозов направлений поисковых работ, особенно по никелевым месторождениям. Вследствие этого экспедиции нередко вели поисковые работы, основываясь только на 124