Труды КНЦ вып.1 (ЭНЕРГЕТИКА вып.1 1/2010(1))

Рис.6. Распределение составляющих опасности ударов молнии S УМ.ПР (lX) и S ум.оБР(lX) по длине подхода для различных значений импульсного сопротивления заземления опор ЯЗИ на подходе. Расчет для ТН-1 при образовании волн на Л-224 (а) и при образованиях волн на Л-224 и Л-161 с ограничением ЯЗИпо ПУЭ Как видно из полученных результатов, определяющее влияние на снижение эффективности молниезащиты имеют грозовые волны, набегающие по ВЛ. При этом, основным фактором являются обратные перекрытия изоляции при ударах молнии в опоры и трос на подходах ВЛ. Даже при нормированной величине сопротивления заземления опор 20 Ом молниезащита ТН имеет недостаточную надежность [6]. Число опасных грозовых волн, набегающих по обеим ВЛ, практически одинаково. Выводы 1. Для повышения эффективности анализа молниезащиты подстанций предложен показатель опасности ударов молнии, включающий вероятность образования грозовых перенапряжений на шинах ОРУ или проводах подхода ВЛ и условную вероятность появления опасных параметров тока молнии. 2. На примере молниезащиты подстанции показано, что определяющее влияние на снижение эффективности молниезащиты имеют грозовые волны, набегающие по ВЛ. При этом, значительную опасность представляет образование волн на подходах ВЛ вследствие обратных перекрытий. 3. Применение ОПН не исключает полностью появление опасных грозовых перенапряжений на изоляции оборудования подстанций. Даже при нормированной величине сопротивления заземления опор 20 Ом молниезащита отдельных элементов ПС может иметь недостаточную надежность. Значительное повышение числа опасных перенапряжений возможно в районах с низкой проводимостью грунта. 4. Необходим дифференцированный подход к выбору молниезащитных мероприятий, а также развитие методов анализа молниезащиты подстанций. 53