Тиетта. 2017, N 1 (39).

История науки /History of science Г собственно метаморфическими, контактово- или локально-метаморфизованными. Главная ошиб­ ка тут заключалась в том, что для первой группы пород, аналогично второй, постулировалось на­ личие предшествующего им твёрдого, осадочного и вулканогенного, субстрата (протолит). Одним из определяющих доказательств генетических различий указанных групп служит установление спустя 80 лет факта, что минеральные парагене­ зисы пород первой группы кристаллизовались в температурно-регрессивной последовательности и по ретроградному тренду в сторону уменьше­ ния Р, тогда как минералы второй группы по­ род — в температурно-прогрессивной последова­ тельности и при некотором увеличении Р. Анатолий Николаевич, вероятно, чувство­ вал, что с парадигмой супра-и инфракрусталь- ного (метаосадочно-метавулканогенного) проис­ хождения метаморфических фаций что-то не так. По этой причине в редакционном предисловии к книге 1992 г., подчеркнув «принципиально новый (системный. — Автор) подход, общую направлен­ ность рассмотрения проблемы не в официальном академическом русле» и т. п., он назвал предло­ женную гипотезу глобальной дифференциации первично-магматического вещества Земли на оболочки «концепцией Лапласа-Джинса-Куз- нецова», поскольку последним «реставрируется на качественно новом уровне гипотеза Лапласа- Джинса об огненно-жидкой... Земле». Спустя три года, Анатолий Николаевич опу­ бликовал блестящий обзор состояния проблемы «Ранние стадии формирования... континенталь­ ной коры» (Москва: Геоинформмарк, 1995. Вып. 5). В нём содержались ссылки на мои первые, заявоч­ ные, работы по расшифровке генезиса кристалли­ ческих пород катархея 1986-87 гг. и книгу 1992 г. Ссылки (не без критики) сопровождались словами «интересная революционная» гипотеза. Он сразу воспринял стержневой момент, что предполагае­ мые метаморфистами древнейшие осадочные по­ роды не могли быть субстратом для развития по ним гранулитов и родственных им пород, ибо в катархее не могло существовать Мирового океана из-за высокой начальной Т верхней оболочки (не менее 1200-1400 ° С). Он согласился с нашим мне­ нием, что ранняя кора имела сиалический, кварц- диоритовый, а не базитовый состав, как считали многие исследователи. Она представляла собой верхний и самый поздний, кремнесреднекислый, дифференциат радиального разреза ПротоЗем­ ли, модельно подобный кремнекислым диффе- ренциатам в кровле крупнейших расслоенных ультрамафит-мафитовых интрузивов протерозоя и фанерозоя. В обзоре были чётко разделены по генези­ су (!) и времени (!) образования породы первичной коры катархейского возраста (протокрустальные, слагающие фундамент материков и океанов. — Автор) от архейских (?) супракрустальных пород вышележащей толщи, подтверждая тем самым иную, изначально метамагматогенную, природу ранней коры. Сначала, в интервале Т 1300-1400 ° С с пье­ зокристаллизацией тугоплавких мафических го­ ризонтов, это была магма. При охлаждении до 900-800 ° С магма переходит в более вязкую миг- му (по М. Рейнгардту, 1935; П. Ниггли, 1949), ины­ ми словами, магматогенную «кашу», расплавную суспензию, из смеси несколько более кремнекис­ лого расплава и вкрапленников тёмноцветных и затем при Т около 700-650 °С лейкократовых ми­ нералов (плагиоклаз, калий-натриевый полевой шпат, кварц). Позднее, обрастая с периферии, часто зонально, они становятся крупными пор- фиробластами. Но если магматогенный «океан» и порождённая им ранняя кора, как выясняет­ ся, были первичными наряду с подстилающей кристаллизационно-ритмично-расслоенной ман­ тией, тогда следует однозначный вывод: Прото­ Земля была полностью расплавленной на момент 4.6 млрд. лет, то есть к началу катархея. Через 11 лет я предложил Анатолию Ни­ колаевичу стать рецензентом монографии «Флюидно-магматогенная природа Земли, её геосферных кристаллических слоёв (подоболо- чек), месторождений-гигантов и преджизни». СПб.: Изд-во СПбГУ (2004), в которой получили дальнейшее обоснование и развитие определяю­ щие стороны происхождения Земли теперь на уровне геосфер и астеносфер, геосферных кри­ сталлических подоболочек первичной коры и региональных кристаллических слоёв поздней земной коры как парагенезов протокрусталь- ных и магматических формаций литосферы, что опять-таки свидетельствовало о флюидно-(мета) магматогенной, горяче-расплавной, природе ПротоЗемли в катархее. Всё это позволяло вый­ ти на раскрытие закономерностей формирования месторождений-(супер)гигантов полезных иско­ паемых и преджизни на ней. Спустя месяц, его большая рецензия, наряду с двумя другими, были переданы мной в издатель­ ство СПбГУ. Рецензия Анатолия Николаевича была по форме и содержанию блестящей, на что я даже не рассчитывал. Он сразу, в целом, пози­ тивно воспринял новую трактовку природы древ­ нейших толщ (уже знакомую ему по предыдущей книге) и вытекающие из неё главные планетоло­ гические, минерагенические и геобиохимические