Тиетта. 2017, N 1 (39).

История науки /History of science \ 51 M СЛОВО ОБ А.Н. КАЗАКОВЕ (1921-2014) - ВОИНЕ, ГЕОЛОГЕ, ПРОЗАИКЕ, ЧЕЛОВЕКЕ A WORD OF A.N. KAZAKOV (1921-2014) - A WARRIOR, GEOLOGIST, NOVELIST, PERSON Soviet geologists o f the 1950s, 1960s and 1970s are going away, as well as last participants of the Great Patriotic War, a cohort o f geologists, who lived in the epoch o f the state-scope massive geological survey conducted all over the country. The Tietta Vol. 2 (2016) provides a detailed biographical sketch about Dr.Sci. (Geeol.-mineral.) А.N. Kazakov. Additionally, the author shares his memoirs o f this person. Мне посчастливилось быть знакомым и пе­ риодически встречаться с Анатолием Николае­ вичем на протяжении более двадцати лет. Родив­ шийся в г. Мурманске, он большую часть жизни работал и жил в Ленинграде (Санкт-Петербурге). Мне рекомендовал обратиться к нему в начале 1990-х годов профессор Н. Ф. Шинкарёв, в то вре­ мя заведующий кафедрой петрографии геологиче­ ского факультета ЛГУ и рецензент моей первой не­ большой книжки о происхождении ранней коры и Земли («Магматогенная природа Земли и гео­ логические следствия (системный подход)». СПб.: ВСЕГЕИ, 1992). Мне потребовался специалист, ко­ торый взял бы на себя смелость представить её по­ тенциальным читателям в качестве редактора. Анатолий Николаевич окончил кафедру пе­ трографии и аспирантуру при ней всего на 12 лет раньше, чем я, из-за перерыва, вызванного его участием в войне. Он любезно согласился прочи­ тать рукопись. Тогда и позже мы встречались у него, поскольку он не покидал дом ввиду тяжёлой болезни ног. На заседания Учёного совета ИГГД РАН за ним присылали машину. В то время ему было семьдесят лет, и он многие годы посвятил исследованию докембрийских толщ южного об­ рамления Сибирской платформы, Балтийского и Украинского щитов. Опубликованные труды А.Н. Казакова, по­ свящённые структурной геологии древних гор­ ных пород, свидетельствуют, что он вплотную не занимался петрогенезисом раннедокембрийских серий и поэтому был как бы в стороне от мно­ гих предрассудков на этот счёт, восходящих в не­ малой степени к западным, в частности, сканди­ навским геологам (Я.И. Седерхольм 1923, 1928; Х. Баклунд, 1949; и др.), полевой опыт которых не выходил за пределы отдельных зон Фенносканди- навского щита. В методическом отношении они базировались на приложении к раннему докем­ брию принципа актуализма в его ортодоксальной формулировке: «настоящее — ключ к познанию прошлого». В неё следует внести существенную Казаков А.Н. Kazakov A.N. поправку: «ключ» состоит в единстве законов, действовавших в докембрии и на протяжении остальной истории Земли, но не в аналогии или сходстве событий, тел и процессов, разделённых миллиардами и миллионами лет. В подобном понимании он получил название принципа уни- формизма. Верное, в первом приближении, мнение, что «плутонические кристаллосланцы, гнейсы и гнейсограниты» — это продукты пьезокристал­ лизации (Р. Дели) и принадлежат к «первона­ чальной коре охлаждения огненно-жидкого зем­ ного шара» (Дж. Дэна, А.П. Карпинский, Э. Зюсс, Г. Штилле и др.), было неоправданно предано заб­ вению. Чему способствовал прямой перенос ме­ тодики изучения метаморфических пород фане- розоя на древнейшие толщи в конце XIX - начале XX века (Е.С. Федоров, 1899:А.П. Павлов, 1912). Петрологи давно стали различать две груп­ пы пород докембрийского возраста: а) региональ­ но глубокометаморфизованные, или кристалли­ ческие и б) горные породы с низкой степенью метаморфизма по параметрам Т и Р, названные