Тиетта. 2016, N 4 (38).

История науки / History of science \ 49 M интересов высокопоставленных и влиятельных участников этого проекта. Предприятие не оправ­ дало вложений, экономический эффект от его де­ ятельности оказался ничтожным. Запланировано было задуть две домны, построить удалось всего одну и то не сразу. Но и та проработала с пере­ рывами с июля 1899 по июль 1902 гг. Главное пре­ имущество Тулмозерского завода перед другими подобными объектами состоит в том, что обраще­ ние к его истории превращается в захватывающее расследование обстоятельств краха грандиозного проекта [1]. Первое документально подтверждённое об­ следование рудопроявления железной руды, рас­ положенного в окрестностях д. Колатсельга, отно­ сится к 1838-1843 гг. Управляющий Олонецкими горными заводами полковник Р.А. Армстронг направил геологическую экспедицию, которая пришла к заключению, что оно не представляет интереса для промышленности, даже в будущем. Рудные жилы «железного блеска» (гематита, уст.) характеризовались небольшой мощностью, пре­ рывистостью, резким падением пластов под углом до 75о, а вмещающие их горные породы - высоким содержанием кремнезёма. Обследования фор­ мально надо было выполнить до конца. Для этого на Александровском пушечно-литейном заводе в г. Петрозаводске были проведены опытные плав­ ки колатсельгской железной руды, результаты ко­ торых чрезвычайно заинтересовали специалистов из Санкт-Петербурга. Армстронг отмечал, что ис­ пользование «железного блеска» повышает рас­ ход древесного угля, в отличие от озёрных и бо­ лотных руд. Повторные лабораторные испытания под руководством горных инженеров полковника Г.А. Иосса и майора П.И. Евреинова показали, что исходная руда лишена вредных примесей S, P, As. И при соблюдении специальной технологии гема­ тит может быть преобразован в чугун самого высо­ кого качества с хорошей ковкостью и стойкостью к коррозии. Единственное «но», о котором упомина­ лось в докладе, звучало «если месторождение бла­ гонадёжно», то есть запасы полезного ископаемого разведаны, а их объём позволяет наладить про­ мышленную добычу руды на длительный срок. Распоряжение начать разведки дано 11 апре­ ля 1842 г., а уже 30 июня составлена отчётная за­ писка, где сообщалось об осмотре старых горных выработок и 3 вновь обнаруженных проявлений, но ни одно из них уверенности не внушало. Посту­ пило указание продолжать исследования, пока не будут получены более полные и исчерпывающие сведения, в том числе о глубине залегания рудных жил. В октябре 1843 г. работы прекращены, офи­ циально - в связи с наступлением зимы, неофи­ циально (о чём упоминалось в тексте) - ввиду от­ сутствия благонадёжного места. И удивительный прецедент: указать такое благонадёжное место, где следовало продолжать поиски залежей руды, предлагалось самому заказчику обследования. На фоне набирающей обороты российской индустриализации активизировался интерес частного капитала к инвестированию в горную промышленность. Среди отечественных и зару­ бежных учёных, посетивших Тулмозерье в 1870-х, заслуживает упоминания профессор металлур­ гии К.А. Кулибин - прежде всего, потому, что он первым подтвердил свои выводы опытными дан­ ными. Он прошёл несколько разведочных канав и заложил 4 вертикальные выработки. Он при­ Слева: великий князь П.Н. Романов. Справа: Н.А. Варенцов. Left: Prince PN. Romanov. Right: NA . Varentsov.