Тиетта. 2016, N 4 (38).

История науки / History of science \ 35 M Всего в 5 выпусков «Флоры Мурманской области» вошло 1162 вида из 355 родов и 75 се­ мейств. Из них 106 видов описаны как новые для науки. Большая часть (82 вида) относится к роду ястребинка (Hieracium). Сложность определения представителей этого рода связана с тем, что в нём ведущая роль в формообразовании принад­ лежит апомиксису - размножению, при котором не происходит слияния половых клеток-гамет. В результате созревания и прорастания семян апомиктических форм в массовом количестве об­ разуются генетически и внешне одинаковые кло­ ны. При отсутствии стабилизирующего действия естественного отбора, которое проявилось бы в условиях перекрёстного опыления и полового процесса, у апомиктических линий сохраняются и поддерживаются самые незначительные морфо­ логические изменения. Это объясняет огромное разнообразие видов ястребинок, отличающихся «трудными» для определения признаками, как степень опушённости листьев и стебля волоска­ ми различных типов. Остальные новые для науки виды во «Флоре Мурманской области» принад­ лежат к родам кизильник, лапчатка, манжетка, астрагал, лебеда, солерос, мак, ива и берёза. Стоит остановиться на том, как формирова­ лись названия новых видов. По правилам бота­ нической номенклатуры, все ботанические назва­ ния состоят из трёх частей - родового названия, видового эпитета и сокращения фамилии авто­ ра. Все названия новых видов можно разделить на три группы. Первую составляют виды, назва­ ния которых даны в честь выдающихся ботаников. Ещё «принц ботаников» К. Линней ратовал за то, чтобы «мемориальные» растения посвящались лишь тем, кто имеет к ботанике непосредственное отношение. Кодекс ботанической номенклату­ ры - свод правил описания новых и переимено­ вания уже описанных видов растений, которому обязаны подчиняться все ботаники, закрепил эту рекомендацию. Редактор 4 томов «Флоры Мур­ манской области» А.И. Пояркова получила «в по­ дарок» вид из рода кизильник - Cotoneaster antoni- nae Juz., описанный С.В. Юзепчуком. В честь неё же описан один из солеросов - Salicornia pojarkovae N. Sem. Одна из лапчаток - Potentilla mischkinii Juz. названа в честь рано погибшего талантливого ис­ следователя Хибин Б.А. Мишкина (1914-1950). Во второй группе - новые виды, имена кото­ рых связаны с географическими названиями. Так, эпитет «кольская» получили манжетка Alchimilla kolaensis Juz., ива Salix kolaensis Schljak. и астрагал Astragalus kolaensis Kuzen. В названиях встречаются эпитеты «субарктическая» (берёза), «хибинский» и «лувъяврский» (маки). В третьей группе - виды, названные по характерным морфологическим признакам, например, Hippuris melanocarpa N.Sem. - хвостник черноплодный. Завершение работы над многотомной «Фло­ рой Мурманской области» не означало, что ре­ гиональные исследования сосудистых растений исчерпали себя. До сих пор ежегодно ботаники находят хотя бы один новый вид для «абориген­ ной» (местной) фракции Мурманской флоры. Во «Флоре» 52 вида были приведены лишь по ли­ тературным данным и не подтверждены гербар- ными материалами, а указания 12 видов счита­ лись сомнительными или рассматривались как провизорные. Многие из них затем были найдены во время экспедиций, некоторые - спустя полве­ ка после указания во «Флоре», например, злак дю- понция, найденная в низовьях р. Поной в 2014 г. одним из авторов этих строк. Но некоторые виды так и не были встречены в местах указаний, на­ пример, ятрышничек альпийский (Chamorchis al- pina (L.) L.C. Rich.), представитель семейства ор­ хидных. Согласно [11], он встречался на п-ове Рыбачьем. Поэтому во 2-ом издании Красной книги Мурманской обл. эта орхидея причислена к видам, исчезнувшим в регионе. Важным показателем изменения и неста­ бильности региональной биоты служит появление в составе растительных сообществ адвентивных (заносных) видов. Еще в первой половине XIX в. финский исследователь Я. Фельман [9] упоминал о находках заносных растений на Кольском п-ове. Сегодня, по данным В.А. Костиной, в Мурманской обл. насчитывается около 450 заносных видов, почти вдвое больше, чем указано во всей «Флоре Мурманской области» (211 заносных видов). «Флора Мурманской области» была призна­ на лучшей региональной сводкой и стала круп­ ным явлением в истории ботанических иссле­ дований региона. С одной стороны, её создание подвело итоги изучению флоры сосудистых рас­ тений области, что потребовало концентрации усилий всей группы (позже лаборатории) фло­ ры и растительных ресурсов, начиная с 1945 г. С другой - интенсифицировало и стимулирова­ ло последующие ботанические исследования, в частности, дало мощный импульс исследованиям криптогамной флоры - сине-зелёных водорослей (цианопрокариот), грибов, мохообразных и ли­ шайников. Список литературы 1. Боровичёв Е.А. Памяти Р.Н. Шлякова // Тиет- та. 2012. № 2(20). С. 35-37. 2. Мишкин Б.А. Флора Хибинских гор, её ана­ лиз и история. М.-Л.: Наука, 1953. 114 с.