Тиетта. 2016, N 4 (38).

Наука / Science л » м не явно. Некоторые места скопления мегалитов расположены на разломах или их пересечениях, например, в парке Монрепо на Карельском пере­ шейке или на Каменном плато в Мурманске. От­ мечается приуроченность мегалитов к региональ­ ным разломам, к которым приурочены долины крупных рек: Дона, Енисея, Подкаменной Тунгу­ ски, Лены. Вспомним крупные скопления мегали­ тов, в том числе зооморфных и антропоморфных, среди Красноярских, Ленских и других столбов, имеющих природный генезис. Но не ясна причи­ на такой приуроченности. Также не ясно, случайна ли приуроченность отдельных мегалитов к месторождениям полез­ ных ископаемых, например, к горному масси­ ву Адун-Челон в Забайкалье. Он богат топазом, морионом, горным хрусталём, вольфрамом и оловом. То же относится к высокогорному пла­ то Маркагуаси в Перу. Оно известно каменными изваяниями и месторождениями Au, Ag, V, Bi, Pb, Zn, Cu с признаками древней отработки. Ме­ галитическая культура была единой, и памятни­ ки, расположенные в тысячах километрах друг о друга, сходны (рис. 5). Некоторые признаны ру­ котворными, на территории Великобритании и Ю. Кореи (там их более 30 тыс.) к таковым относят почти все мегалиты. Такие же мегалиты в Центр. и Сев. России причислены к природным. Древние топонимы с санскритскими мор­ фемами (в том числе ра, рус и инд) также служат индикаторами рукотворности мегалитов. Спустя тысячелетия сохранились даже наименования ме­ галитов с морфемой инд (пос. Киндяково Москов­ ской обл.). «Инд» на санскрите - река, вода. Чаще мегалиты окружены такими топонимами. Это от­ мечено вблизи одного из самых древних сооруже­ ний - Гебекли-Тепе в Турции: Экиндовер, Индере, Синджик, Киндирали [2, 3]. В Карелии древние топонимы маркируют крупный мегалитический памятник Воттовара. В радиусе до 50 км зафиксирован ороним (сама возвышенность Воттовара) и гидронимы с морфе­ мой ра (оз. Куйвора, Ковералампи, Таразмо, Си- драозеро и р. Сидра). В базисном ностратическом языке (санскрите) «ра» - это верховный бог Солн­ ца и его отображение - вода, река (главной неког­ да была Волга - Ра). Ещё двум топонимам прису­ ща морфема «инд» - Линдалампи и Линдъярви (ярви и лампи по-фински - озеро, непонятная морфема «инд» дублируется приведенными по­ нятными морфемами). Дополнительный признак рукотворности изваяний на многих приречных каменных стол­ бах - топоним Девичий (Дивный, Девий). Вспом­ ним Дивногорье на Дону и Красноярские, они же Девичьи Столбы на Енисее. Это наименова­ ние восходит к имени древнего божества - Дэв. В арийской Индии они считались богами или по­ лубогами. В то же время у соседей - в Иранской мифологии (Авесте) девы (дэвы) считались злыми могущественными духами. Легенды, отражающие отголоски реальных событий, а также мифы не считаются научными признаками явлений. Но благодаря им была от­ копана Помпея, этнографы пришли к выводу (подкреплённому затем геологическими исследо­ ваниями в Месопотамии) о реальности Потопа. Поэтому вряд ли верно не принимать во внима­ ние легенды разных народов о мегалитах, напри­ мер о грандиозной битве злых и добрых божеств, вследствие которой были разрушены мегалиты на плато Шайтан-Жига в Узбекистане. В свете ска­ занного и исследований мегалитов и топонимов по-новому читаются сказания греков и индусов о великой Северной (Арктической) цивилизации. Есть и другие признаки рукотворности ме­ галитов, обнаруженные физиками, астрономами, архитекторами-строителями. Они подкрепляют сказанное, но не признаются гуманитариями. Список литературы 1. Григорьев Ал.А. Каменные изваяния - инди­ каторы освоения планеты. СПб.: Каф. страноведе­ ния и межд. туризма СПбГУ, 2015. 204 с. 2. Григорьев Ал.А. Доисторическая геогра­ фия. СПб.: Каф. страноведения и межд. туризма СПбГУ, 2016. 296 с. 3. Григорьев Ал.А. Древнейшие водно­ волоковые пути Сев. Евразии по данным топони­ мики // Вестник СПбГУ. Сер. Геол. и геогр. 2014. № 1. С. 136-146. 4. Григорьев Ал.А., Паранина Г.Н. Географиче­ ские аспекты наследия древних каменных объек­ тов на СЗ Европейской России // Вестник СПбГУ. Сер. Геол. и геогр. 2012. № 2. С. 50-64. 5. Марсадолов Л.С., Паранина Г.Н., Григорьев Ал.А. Комплексный подход к изучению мегали­ тического наследия \ \ Вестник ТГУ. Сер. Исто­ рия. 2013. № 2. С. 23-35. 6. Стафеев С.К., Томилин М.Г. Пять тысячеле­ тий оптики: предыстория. СПб.: Изд-во «Поли­ техника», 2006. 304 с. Григорьев Ал.А., д.г.н., Санкт-Петербург