Тиетта. 2016, N 3 (37).

r / 22/i Наука / Science Внедрение в практику изотопных исследо­ ваний дробления образцов как способа извле­ кать Не из пород и минералов дало ряд ярких результатов, ведь при этом Не освобождается из флюидных включений. При изучении Хибин все отношения 3Не/4Не оказались выше прежних, полученных плавлением навесок. Ещё большую информативность обеспечил переход на дробле­ ние мономинеральных фракций. Так, из образцов трахитоидного и массивного хибинита, а также фойяита Хибинского массива выделены нефелин, полевой шпат, пироксен и магнетит. Их изотоп­ ный анализ выявил резкую контрастность в кон­ центрациях Не и отношениях 3Не/4Не. Если для массивного хибинита получено 3Не/4Не = 0.43 х 10'6 при 3Не = 0.45 х 10'6 см3/г, то для выделенного из него магнетита 3Не/4Не = 2 х 10'6при 3Не = 45 х 10'6, что в 100 раз выше, чем в породе! В других образ­ цах магнетита не было, но разница в отношениях 3Не/4Не и концентрациях 3Не была также боль­ шой - в темноцветных минералах выше в 10 раз, а в полевом шпате и нефелине в 10-20 раз ниже, чем в породе. На этих результатах возникло пред­ ставление, что минерал, завершающий кристал­ лизацию расплава, оказывается главным концен­ тратором Не. Результаты, указывающие на мантийную природу магнетита, побудили продолжить ис­ следование. Для этого в Музее геологии и минера­ логии им. И.В. Белькова Геологического институ­ та КНЦ РАН был взят образец рудного оливинита из массива Лесная Варака. Из породы выделены и проанализированы монофракции минералов. Отношение 3Не/4Не в оливине составило 0.89 х 10-5, в магнетите 1.7 х 10-5 , что в 1.5 раза превышало значение для базальтов MORB, равное 1.1 х 10-5. Результаты исследований представлены на Меж­ дународной конференции по изотопной геологии в Китае [23]. В дальнейшем данные по изотопному составу Не подтверждали плюмовый характер ще­ лочного магматизма на Кольском п-ове [9, 24, 26]. Наибольшие значения 3Не/4Не установлены для Ковдорского и Себлъяврского массивов (магнетит из этого массива - мировой рекордсмен по концен­ трации 3Не = 4 х 10'9см3/г при 3Не/4Не = 3.3 х 10'5). Характерно, что оба расположены на второй от центра окружности (рис. 1). Систематизация около 1000 анализов изо­ топов Не для щелочных интрузий Кольской про­ винции, выполненная И.Н. Толстихиным, опу­ бликована в ряде статей и монографии [19, 26]. В них кольцевые структуры, к сожалению, не упо­ минаются. С нашей точки зрения, без учёта коль­ цевых структур трудно объяснить более высокие отношения 3Не/4Не периферийных интрузий по сравнению с расположенными в центре Хибин­ ским и Ловозерским массивами. Отметим, что зоны фенитизации, характеризующие метасома­ тоз вмещающих пород на контакте с щелочными интрузиями, максимальны для периферийных и минимальны для центральных. Рис. 2. И.Л. Каменский испытывает пробоотборник воды на оз. Имандра. Fig. 2. I.L. Kamensky testing water sampler on Imandra Lake.