Тиетта. 2016, N 3 (37).

Наука / Science \ “ \1 Рі:с. 1. Глинсщешіѵ массивов центрального тява Кольского полуострова. / - рифей- скин комплекс it - нмаіілра^вараугская, печонгсшя сернп ^ИЕіг); fW -т ущ і- роьоя, кеЯвсммг, DMHOC'Doponid ссрнв (PR,): t v — грапулнтоиий комплене (AR); V —беЛОЫОрСКАЯ fl КОЛЬСКИЙ гн’|шп (AJt); Vt —ВіеЛОЧКЫе (а) >1 улт/гриогИоинтл' — щелочимо (ь) ннтруэлм центрального nine, лаПки щслочВ&го состаиа и ) (PZ); VII — щелочно-габброидные іттрузяп Yit! — щелочные грапяти IX — ультраФсідоншо к освоввыс нніру^іш (I'Ri); X —паагна-мямрокАивошн, мнкрокли- вовне грапнти fРВ,_=>: XI - граииты, граподиорлтьг. митаатат-грвдвти (AR — PRri: X f l —важнейшие разломи; XIII —цясплизцробаииое положевііе Кольцовых стщщ- тур, контролирующих ррдисщешіе ндтруэий центмлдпФГО типа; XIV - центры си­ стем концентрических к рйдктльяых раідоыое: Хѵ —система колъцеылх и радиаль­ ных разломе в Хибинского массива и его оСраилетш: X ГѴ - рредполагасы і.іо радиаль­ ные разломи; XVII — врОПгоэцруиныс кольцевые разломы, Мнееныл ндлгизоііекиго тектоно-магнетического цикла г 1—S — щелочного состава: / —ХиСппснвЙ, 2?—Лов- олерскіА, 3 — массив Cojxroua; 4~17 - ультраоснтапОсо - щелочного Состава; 4 — Африканской, 5 Оперляя вяракя. fi - л н и ііі варана, 7 —Салуагорскпіі, К— Кур- гниений, Р —Контозсрсний. J0 —Сс&іь*в;іскнц. ; / Кондорекиоr J2 ~ ЦовдфайрскнГг, 1Л - ісасени ТУръсго икса; 14 — ('ялланлачиа. /J —Нуорігмроииск t<Гх. 1в — ПогочпыП. 17 - Соклв^ IV—SI - участки развития ;інщ н жііл щелочного и карСонвтнтовото со­ става; IS —Коливкскци, t*J ■Няпомп реки iL МаврЭгуФсКйй, 21 — СоііиврскііІ! Рис. 1. Размещение массивов центрального типа на Кольском п-ове [5]. Fig. 1. Distribution of central-type massives on Kola Peninsula [5]. мантийно-плюмовый характер интрузивов. Зна­ чения 3Не/4Не были значительно выше получен­ ных для образцов из базальтов СОХ (MORB). Пер­ воначально из пород и минералов Не извлекался полным плавлением навесок. При таком подходе освобождается как захваченный (несущий генети­ ческую информацию) Не, так и наработанный «in situ» из U, Th, Li. Изотопная картина оказывает­ ся малоинформативной в отношении источника вещества - мантийная метка может быть зама­ скирована и даже стёрта. В работе [18] породы и минералы изучались при полном извлечении Не плавлением, лишь один результат показал значе­ ние, близкое к значениям базальтов MORB - до­ ломит из Себлъявра содержал 22 х 10-6 см3/г Не с отношением 3Не/4Не = 11.2 х 10-6. Также отмеча­ лась очень высокая концентрация 3Не в пи ­ роксене из карбонатита Ковдорского массива (3Не = 1.05 х 10-9см3/г), а измеренное отношение со­ ставило 3Не/4Не = 5.5 х 10-6.