Тиетта. 2016, N 1 (35).

История науки / History of science Г ВСЕГЕИ сегодня. VSEGEI today. ских методов в геологии. И.И. Абрамович ушёл в «глобальную металлогению» и потерял интерес к руководству отделом ради одной мега-задачи. 3. После раннего ухода Л.Н. Дуденко, И.Г. Клу- шина, Ю.К. Буркова, Ю.Р.Ткачёва, И.Н. Голынко распался коллектив единомышленников. 4. Кроме И.И. Абрамовича, воспитавшего не­ скольких аспирантов, другие сотрудники отдела не стремились продолжить научную школу. Но­ вое поколение математических геологов суме­ ло бы создать программное обеспечение, развив идеи Л.Н. Дуденко и Ю.К. Буркова. 5. Ликвидация Министерства геологии СССР, отказ государства от полного обеспечения по­ лезными ископаемыми, минимум геолого­ съёмочных и поисково-разведочных работ, при­ менение программного обеспечения, основанного на (матероновской) геостатистике - всё это созда­ ло новые реалии. После кончины акад. А.Д. Щеглова в 1998 г. к руководству ВСЕГЕИ пришли люди, не знаю­ щие научных школ института и его традиций. И хотя на его сайте декларируется, что «ВСЕГЕИ им. А.П. Карпинского является преемником и продолжателем традиций первого государствен­ ного геологического учреждения России - Гео­ логического комитета», повторилась история 1920-1930-х: «В ЦНИГРИ, преемнике Геолкома, велась борьба с "геолкомовскими традициями и тенденциями". Новые руководители института, направляемые из Москвы, постоянно указыва­ ли на якобы присущие бывшему Геолкому "ка­ стовую замкнутость, академизм и оторванность научно-исследовательской работы от вопросов промышленности", "бесконтрольность и безот­ чётность в работе", что "питало и создавало бла­ гоприятную почву для вредительства"... Борьба шла "по линии оздоровления состава института" путём "изъятия отдельных крупных специали­ стов..., вышедших из социально-чуждой среды" и "систематического роста социально близких кадров" [Заблоцкий Е.М. Дело Геолкома //http:// www.ihst.ru/projects/sohist/material/dela/geolkom. htm]..... Автор выражает признательность Л.В. Рома­ новской за доступ к архиву С.И. Романовского и фотографии, а также Р.А. Жукову и К.А. Пшенич­ ному за обсуждение статьи. Соболев А.О., к.г.-м.н., Санкт-Петербург