Тиетта. 2016, N 1 (35).

История науки / History of science \ 49 M То, что он вкладывал в понятие «математиче­ ская геология», не получило развития. Доста­ точно сравнить статьи о «математической гео­ логии» в «Геологическом словаре» 1973 и 2010 гг. В создании второго велика роль С.И. Романов­ ского. Яркий пример неконструктивного подхода А.Б. Вистелиуса - исследование им петрохими- ческой зональности вулканических поясов Вост. Азии. Он не использовал понятия «комплекс» и «формация», объединяя разнородные выборки. С неприязнью вспоминаю наше краткое общение в 1979 г., когда мы с Е.В. Быковской, выделившей Вост.-Сихотэ-Алинский вулканический пояс, за­ метили, что его подходы «не геологичны» и «нель­ зя смешивать разновозрастные вулканиты». В 1980 г. А.Б. Вистелиус выдвинул неспра­ ведливые обвинения в плагиате математических развитии математической геологии преувеличе­ на. Автор этой статьи почти не знает работ на­ ших математических геологов на русском языке. Во-первых, из-за «железного занавеса» поездки за рубеж и общение с зарубежными коллегами до 1991 г. были сведены к нулю. Расцвет отдела со­ впал с обострением «холодной войны» и вводом войск в Афганистан, переводы наших книг не приветствовались. Выступление А.Б. Вистелиуса на геологическом конгрессе в Праге в 1968 г. было воспринято как фурор. Но даже зарубежный ав­ тор обращает внимание на его сложный характер. Во-вторых, урановое прошлое геологов из ВСЕ- ГЕИ не позволило им не то чтобы ездить, даже пе­ чататься за рубежом. К тому же этот отдел был вольнодумным. И хотя ни один его сотрудник не был явным диссидентом, в душе они были близ- Рис. 7. Пос. Юкки, 1972 г. Слева направо: Ю.Р. Ткачёв, С.И. Романовский, Л.Н. Дуденко, И.Н. Голынко, И.И. Абра­ мович, И.Г. Клушин. Fig. 7. Jukki settlement, 1972. From left to right: Yu.R. Tkachyov, S.I. Romanovsky, L.N. Dudenko, I.N. Golynko, I.I. Abramovich, I.G. Klushin. Рис. 8. Коллективное фото отдела математических методов 1982 г. Слева направо: стоят И.Г. Клушин, Ю.И. Ми­ хайлова, Ю.Р. Ткачёв, З.В. Агугина, В.В. Груза, С.И. Романовский, Р.А. Жуков, И.И. Абрамович, Ю.К. Бурков, И.Н. Голынко; сидят: Т.Г. Струтинская, Э.Ю. Макарова, С.Я. Шкодина, Е.В. Михалёва. Fig. 8. Collective photo of Matematical Methods Department, 1982. From left to right: standing I.G. Klushin, Yu.I. Mikhailova, Yu.R. Tkachyov, Z.V. Agugina, V.V. Gruza, S.I. Romanovsky, RA . Zhukov, I.I. Abramovich, YuX. Burkov, I.N. Golynko; sitting ^G . Strutinskaya, E.Yu. Makarova, S.Ya. Shkodina, E.V. Mikhalyova. формул на защите С.И. Романовским докторской диссертации «Процессы терригенного седименто- генеза (опыт математического моделирования)» и послал соответствующие письма в ВАК. Несмо­ тря на это, докторская степень С.И. Романовско­ го была утверждена. Я присутствовал на этой за­ щите и помню, как все выступавшие единодушно опровергали его доводы. Заведующему Лабора­ торией литологии Д.С. Кашику, который привёл примеры решения С.И. Романовским практиче­ ских задач, стало плохо, и его унесли с трибуны. В статье [Merriam D.F. Andrey Borisovich V istelius: a dominant figure in 20 th century mathematical geology //Natural Resources Research. 2001. V. 10. N 4. P. 297-304] роль А.Б. Вистелиуса в ки к ним. Друзья И. Бродского Э.И. Блюмштейн и А.Я. Виньковецкий, покинувшие СССР в 1970-х, тесно сотрудничали с отделом. Вернёмся к Отделу математических мето­ дов ВСЕГЕИ. Каждый научный коллектив, как и человек, имеет своё время жизни. К 1990 г. отдел распался и был ликвидирован в 1991 г., что сим­ волически совпало с распадом СССР. В чём были основные причины? 1. Научная и человеческая яркость сотрудников отдела, каждый олицетворял научное направле­ ние; работать «под одной крышей» им стало тесно. 2. И.И. Абрамович и С.И. Романовский доби­ лись успеха и признания, но их научные интересы разошлись и переросли применение математиче