Тиетта. 2016, N 1 (35).

История науки / History of science Г мализации объектов, явлений и т.п. (опять тот же вопрос соотношения реального и идеального!). По-моему методический переход от реального к идеальному был бы сейчас более эффективным, позволил сделать более долгоживущие выводы, чем исторически сложившийся переход от иде­ ального к реальному. Но сразу переключиться не­ возможно, нужно выбрать что-то оптимальное, средний вариант. Дмитрий Павлович! Может быть у Вас до приезда в Сыктывкар будет возможность пора­ ботать над этим наброском? Тогда бы во время встречи можно было всё окончательно утрясти и подготовить работу к печати. Посмотрите, пожа­ луйста, набросок и сообщите возможность и тру­ доёмкость его доработки. Сейчас нахожусь в отпуске, уже просидел по­ ловину. Стояли сильные холода, не удалось пока сделать ни одной вылазки. Поэтому, пользуясь выпавшей возможностью, помаленьку работаю над кристалломеханическими свойствами мине­ ралов. С планом этой работы я знакомил Вас в прежний приезд, но с тех пор продвинулся очень мало - год был слишком напряжённым. Как у Вас дела, как здоровье? Большой привет от Лиды. С горячим приветом! Ваш (подпись - Н. Юшкин) P.S. Если Вам попадутся «Вопросы филосо­ фии», № 3, 1967, посмотрите в статье «На пути к самоорганизации науки» очень любопытные сведения о «невидимых коледжах» - качественно новом типе школ, как оказывается, чрезвычайно сильно влияющих на развитие науки. Вероятно и объединение онтогенистов является таким колед- жем. Н.Ю.» Откуда такое стремление - выходить за пре­ делы минералогии, присоединять к ней доселе це­ линные земли, неудобья? Наверное, к тому были глубоко внутренние, неизъяснимые причины, от­ носящиеся даже не к онтогенезу самого Н.П. Юш- кина, но к филогенезу его рода. Кое-что добавля­ ет следующая цитата. «Сейчас, однако, многое в состоянии отечественной минералогии вызывает опасения. Заметно снизился уровень эвристики, прорыв в новое. Перестали кипеть дискуссион­ ные страсти, на минералогических встречах всё меньше молодёжи и больше седых голов. И, к со­ жалению, заметной становится тенденция "пере­ жёвывания" старых идей. В то же время на между­ народных конференциях, особенно европейских, преобладает молодёжь, и их атмосфера насыще­ на творчеством. Так было у нас в 1950-1980 гг.» [Юшкин Н.П. Приоритеты минералогии на по­ роге XXI века //Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН. 1996. № 5]. Или вот ещё. «Если бы надо было провозгласить минералогический лозунг XX столетия, то он был бы чем-то вроде: "Ана­ лиз, анализ и ещё раз анализ!" <.. .> Отдавая пред­ почтение аналитическому направлению мине­ ралогической методологии, мы неоправданно забываем о другой стороне любого научного ис­ следования - синтезе знания. XX век почти не дал работ, в которых минеральный мир был бы пока­ зан во всём его единстве и разнообразии» [Юш- кин Н.П. Синтез знания - будущее минералогии // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН. 1997. № 7]. Кстати сказать, в его институте дискус­ сионные страсти кипеть не переставали никогда. За этим усердно следила пара профессиональных физиков (фамилии не называю за их очевидно­ стью), взращённых им на почве минералогии и не позволявших геологам расслабляться в части строгости мышления... Помню наш разговор об определениях. На­ сколько необходимы они в минералогии? Или последний оплот строгости - кристаллография, причём геометрическая, а не минералогическая? Я настаивал: да не войдёт в минералогию ниче­ го, не обладающее тем или иным порядком. Но при этом объяснял, что порядки бывают разные, под эту категорию можно подвести очень разное минеральное вещество. «Вот-вот» - отвечал он, - «Главное, чтобы вещество было минеральным, а есть ли в нём порядок - это детали. Минералог всегда поймёт минералога». Увы, это известная в геологии мораль, а вот и подходящая цитата. «Минеральное вещество - часть вещества Вселен­ ной (т.е. того вида материи, который в отличие от поля обладает массой покоя и характеризует­ ся дискретностью), принимающая участие в сло­ жении минералов и составляющая основу мине­ рального мира в целом. Минеральное вещество в ранговой системе фундаментальных структурных единиц вещества Земли образует определённый структурный уровень, поэтому его можно опре­ делить как вещество, находящееся в кристалличе­ ском (минеральном) состоянии. Однако наряду с этим строгим определением (по-моему, недоста­ точно строгим - Ю.В.) довольно широко, особен­ но в прикладных исследованиях и человеческой практике, используется более широкое опера­ циональное утилитарное представление о мине­ ральном веществе как веществе не только мине­ ралов, но и всех полезных ископаемых, включая