Тиетта. 2016, N 1 (35).

История науки / History of science \ 35 M ное им в поисках плохо возделанных участков. Но полагаю, что история нашей науки сохранит за ним не столько энциклопедическое знание, сколько нечто другое. Обходя минералогические владения вдоль «пограничий», он смело пересе­ кал их, тихой сапой, по праву сильного - чего уж тут деликатничать - притачал соседние наделы к своим, столбя право на них ежегодными научны­ ми конференциями: «Генетико-информационная минералогия», «Микро- и наноминералогия», «Геоматериаловедение», «Минералогия и жизнь: коэволюция и взаимодействия» и др. Не знаю другого минералога, столь мастер­ ски освоившего исторический дайвинг за новы­ ми идеями. Вот уж воистину: новое - хорошо за­ бытое старое. Пример: «Теоретическую основу генетико-информационной минералогии состав­ ляют представления о минералах как носителях генетической информации, элементы которых мы находим ещё в материалистических течениях до- античной философской мысли и особенно в сред­ невековой натурфилософии. В 1669 г. Н. Стенон достаточно строго обобщил эти представления в форме принципа, гласящего, что "при данном теле определённой формы, созданном согласно законам природы, в самом этом теле находим до­ казательства, раскрывающие место и способ его создания". Универсальный принцип симметрии П. Кюри, принцип типоморфизма минералов А.Е. Ферсмана, принцип динамического поведе­ ния одной и той же кристаллической структуры в разных средах И.И. Шафрановского и другие минералогические законы, принципы, правила являются по сути дела конкретными и частны­ ми выражениями стеноновского генетического принципа» [Юшкин Н.П. Проблемы и методы генетико-информационной минералогии // Зап. ВМО. 1976. № 6; Минералы - источники генети­ ческой информации //Наука: труд, поиск, жизнь. Екб.: УрО РАН, 2006. С. 85-87]. Но не будем упро­ щать. Блеснувший в шлихе самоцвет - лишь на­ чало. Его тщательная огранка - долгий процесс. Вот письмо Н.П. Юшкина, относящееся к теме, из личного архива Д.П. Григорьева. Дата неизвестна, орфография и пунктуация сохранены. Для буду­ щих историков науки привожу также оригинал. «Дорогой Дмитрий Павлович! Узнал сегодня, что Вы в ближайшее время не сможете приехать, поэтому высылаю Вам набро­ сок статьи о минералогической информации. Во время моего пребывания в Ленинграде мы пред­ варительно договорились поработать над ней вместе. После приезда меня попросили замещать месяц учёного секретаря, работать с полевыми материалами было некогда, и я использовал сво­ бодные промежутки для составления этого на­ броска. Конечно, это не законченная работа, её ске­ лет, а пожалуй даже не скелет - одни кости. Надо уточнить положения, сделать более убедитель­ ную минералогическую аргументацию, привести более показательные минералогические приме­ ры и вообще сделать работу больше минерало­ гической, чем философской (а сейчас, пожалуй, наоборот). Может быть её вообще перестроить, ввести что-то новое? Этот материал, следователь­ но, можно рассматривать как набросок, основу для дальнейших разработок. Несколько замечаний: 1. Не следует ли более подробно остановиться на минералогических системах вообще, дать им краткую характеристику, отразить взаимосвязь и связь с системами более высокого (петрографи­ ческие, литологические и т.п.) и низкого (геохи­ мические, геофизические) структурных уровней. Конечно, само по себе это вопрос специальной разработки. 2. Вероятно нужно уточнить понятие «минера­ лообразующая среда». Может быть её лучше на­ зывать «минералогенетическая», так как под ней в наброске я понимаю среду во всём её многообра­ зии, в которой находился и развивался минерал с момента зарождения до «смерти». Это тоже очень большой вопрос и хорошо бы в дальнейшем над ним поработать специально, как и над пробле­ мой реального и идеального в минералогии. 3. Должно быть можно резко сократить или убрать раздел «Отражение и информация в не­ живой природе», так как он больше компиляти­ вен, чем оригинален. Я составлял его с той мыс­ лью, чтобы изложение было более стройным и чтобы дать общее представление об информации, её природе, которая не всеми понимается одно­ значно. 4. Не совсем уверен в полноте первичной ми­ нералогической информации, но обойти этот вопрос нельзя. Здесь приходится прямо ставить вопрос: достижима или нет полная запись мине­ ралом конкретного события со всем богатством его деталей? 5. К замечанию о «минералогической памя­ ти» (стр. 17). На днях, уже закончив работу, в пер­ соналии о Е.В. Цинзерлинг (Крист., вып. 6, 1967, стр. 964) прочитал, что она в 1952 говорила что-то об этом. К сожалению, не смог найти первоисточ­ ник. Может быть Вам это удастся? 6. Может быть я ошибаюсь, неоднократно подчёркивая необходимость ограничения фор­ мализации в минералогии? Ведь очень многое достигнуто в минералогии и особенно в кристал­ лографии именно благодаря идеализации и фор