Тиетта. 2016, N 1 (35).

Обзор событий / Happenings review Г университета Будё, Норвегия, прошёл IV между­ народный Кантовско-Бахтинский семинар «Во­ ображаемые и реальные миры и их границы». С пленарными и заказными докладами выступи­ ли: д.ф.н. А.М. Сергеев «Мир и его границы», д.г.- м.н. Ю.Л. Войтеховский «Миры и границы: безна­ дёжная попытка определения», проф. В. Россвэр «Границеведение и идея университета», д.ф.н. Н.В. Голик «Россия как Другой», проф. Я.С. Мети «Человек и природа: понятие истины в границеве- дении», д.ф.н. О.Н. Иванищева «Вселенная и чело­ век: концептуальные границы (на материале теза­ уруса кильдинского диалекта саамского языка)», к.ф.н. И.В. Горина «Антиномии границы в опыте развития культуры». Высокий научный уровень конференции очевиден. Приятная особенность семинара - полный зал студентов-философов, ко­ торых докладчики вовлекли в коловорот живой философской мысли. Автор выступил с докладом, содержавшим здоровый философский пессимизм. Ведь мир для философа - это всё сущее. И что толку вопрошать обо всём сущем? Его другими словами даже не определить. Это именно то, что М. Мамардашви- ли назвал «продуктивной тавтологией». О сущем философу пристало глубокомысленно молчать. Подобно тому, как все краски спектра слагаются в белый цвет, все слова о мире должны образовать тишину. Но это годится как философская макси­ ма, а не программа конференции. На этот случай в заголовке семинара предусмотрена подсказка - рассмотреть различные воображаемые и реаль­ ные миры, чтобы затем интегрировать их в пред­ ставление, мерцающее разными контекстами. Понятие границы - лишь одно из немалого чис­ ла таковых, позволяющих отличить один мир от другого. Автор обратил внимание коллег на два источника представлений о мирах - естественные науки и математика. Так, кристаллография (вкупе с минералоги­ ей) и петрография изучают существенно разные миры. Пространство кристалла упорядочено 230-ю способами (по Фёдорову-Шёнфлису), тогда как пространство n-минеральной горной породы до­ пускает n структур (каждую - в 2n-1 состояниях, по автору). Первое в известной степени опреде­ ляет свои границы (огранку кристаллов), согласуя их со структурой (точечная группа симметрии есть фактор-группа пространственной группы кристалла по подгруппе трансляций), тогда как второе принимает формы (геологических тел), целиком определяемые внешней средой. Даже в мысленном эксперименте Архимеда [Псаммит], засыпавшего мир песком до «сферы неподвижных звёзд», она является искусственной (навязанной) границей этого петрографического пространства. Математика даёт отправные для философского осмысления и употребления в мире определения множества (разумеется, бесконечного, с теорией Г. Кантора вкупе), пространства, предельной и гра­ ничной точек, многообразий с краем и без края... Этот путь приводит к любопытным выводам. Сре­ ди прочего, мыслитель, ощущающий себя в связи со всем в мире, является его граничной точкой, то есть стоит на границе мира. Но на границе с чем, если кроме мира больше ничего и нет? 16.03 в АНО «Информационный центр атом­ ной отрасли» на атомоходе «Ленин» состоялась встреча директора Геологического института КНЦ РАН, вице-президента Российского минера­ логического общества д.г.-м.н., проф. Ю.Л. Войте- ховского и зам. директора Мурманского морского биологического института КНЦ РАН д.б.н., проф. П.Р. Макаревича с молодёжью г. Мурманска. Она прошла в рамках Всероссийской недели высоких технологий и предпринимательства. Цель - про­ фориентация старшеклассников, приглашение