Тиетта. 2015, N 4 (34).

Г / “ л Наука / Science щищены от проникновения в них загрязняющих веществ из-за отсутствия водоупора в верхней ча­ сти вмещающих рыхлых толщ. На всей террито­ рии региона следует развивать только экологиче­ ски чистые производства и проводить на высоком агротехническом уровне сельскохозяйственные работы, уделяя особое внимание охране участков вблизи водозаборов. На картах необходимо вы­ делять сейсмоопасные участки и зоны. Изучение следов древних, исторических и современных зем­ летрясений позволит выяснить периодичность сильных землетрясений. К сожалению, сегодня этим занимается слишком мало специалистов. Представляется совершенно необходимым продолжить геоэкологические исследования в ре­ гионе и провести картирование в новых районах промышленного освоения, прежде всего, в запад­ ной части прибрежной полосы Мурмана. Список литературы 1. Евзеров В.Я. Вероятный след сильного древ­ него землетрясения // Тиетта. 2015. № 32. С. 8. 2. Николаева С.Б. Палеосейсмические прояв­ ления в СВ части Балтийского щита и их геолого­ тектоническая позиция // Геоморфология. 2001. № 4. С. 66-74. 3. Николаева С.Б. Сейсмиты в позднеплейсто- цен-голоценовых осадках СЗ Кольского региона (северная часть Балтийского щита) // Геология и геофизика. 2009. Т. 50. № 7. С. 830-839. 4. Граве М.К., Евзеров В.Я. Новейшие и совре­ менные тектонические движения в центральной части Кольского п-ова // Современные движения земной коры. М.: Изд-во АН СССР. 1963. С. 326-333. 5. Рихтер Г.Д. Физико-географический очерк оз. Имандра и его бассейна. М.-Л.: Гостехиздат, 1934. 144 с. 6. Арманд А.Д. Развитие рельефа Хибин и Прихибинской равнины. Деп. ВИНИТИ № 32-64. Апатиты 1965. 244 с. 7. Евзеров В.Я., Виноградов А.Н., Николаева С.Б. Геодинамика Беломорской котловины в голо­ цене // Вестник КНЦ РАН. 2014. № 1(17). С. 50-57. 8. Зыков Д.С., Колодяжный С.Ю., Балуев А.С. Признаки горизонтальной неотектонической под­ вижности фундамента в районе Беломорья // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2000. Т. 83. Вып. 2. С. 15-25. 9. Никонов А.А., Субетто Д.А. Историческое цу­ нами на Соловецких о-вах // Изв. РГО. 2007. Т. 139. Вып. 6. С. 24-31. 10. Луговой М. Катастрофа в с. Кашкаранцы Коль­ ского уезда // Арх. губ. ведомости. 1888. № 14. С. 5. 11. Corner G.D., Kolka V.V., Yevzerov V.Ya. et al. Postglacial relative sea-level change and stratigraphy of raised coastal basins on Kola Peninsula, NW Russia // Global and Planet. Change. 2001. V. 31(1-4). P. 153-175. 12. Глазнев В.Н., Раевский А.Б. Геодинамические аспекты плотностной модели земной коры СВ Балтийского щита // Геофизические и геодина- мические исследования на СВ Балтийского щита. Апатиты: Изд-во КФ АН СССР, 1962. С. 75-83. 13. Зюзин Ю.Л. Суровый лик Хибин. Мурманск: Рекламная полиграфия, 2006. 235 с. Евзеров В.Я., д.г.-м.н., Апатиты МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА НАМАГНИЧИВАНИЯ ОКЕАНИЧЕСКИХ БАзАльТОв m o d e l in g th e m e c h a n ism o f th e o c ea n ic ba sa lt s m a g n e t iza t io n On the basis of own experiments on matching magnets, The Tietta new author A.N. Toritsyn criticizes the hypothesis of the Earth's magnetic poles periodically changing, ostensibly testified by strip magnetic anomalies in oceanic basalts. th e paper is subject to discussion. Особенности намагниченных предметов рас­ полагаться в определённом направлении были известны китайцам ещё несколько тысячелетий назад. В 1544 г. немецкий учёный Г. Хартман от­ крыл магнитное наклонение - угол, на который стрелка под действием магнитного поля Земли отклоняется от горизонта. Севернее магнитного экватора северный конец стрелки отклоняется вниз, южнее - вверх. На магнитном экваторе ли­ нии магнитного поля параллельны поверхности Земли. Предположение о магнитном поле Зем­ ли, которое и вызывает такое поведение намаг­ ниченных предметов, высказал английский врач У. Гильберт в 1600 г. в книге «О магните», в кото­ рой описал опыт с шаром из магнитной руды и маленькой железной стрелкой. Он пришел к за