Тиетта. 2014, N 2 (28).

к.г.-м.н. С.В. Икорский, к.г.-м.н. М.М. Калинкин, Н.М. Куваева, д.г.-м.н. В.А. Нивин, к.г.-м.н. В.А. Припачкин, М.Г. Пушкин _____________________________________________________________________________________________ Л 1 \ 1 Наука / Science ления с учётом разницы температур на поверхно­ сти и в скважинах, используя уравнение состоя­ ния идеального газа. Такой объем, дренируемый только скв. 82 (табл.), рассчитанный по IV перио­ ду, равен 3.3 млн. м3. Суммарный объём с учётом всех скважин, в которых наблюдалось движение воздуха, составляет 45-55 млн. м3. Условно прини­ мая среднюю величину эффективной пористости пород в тектонической зоне за 10 %, ширину зоны в 1 км и полагая, что воздухообмен происходит в части разреза между уровнем грунтовых вод и по­ кровом рыхлых отложений, получаем минималь­ ную протяженность зоны повышенной пористо­ сти в 20-25 км. Поскольку с рассматриваемой тектониче­ ской зоной и только с ней связаны трубки взры­ ва и эффект подземного ветра, последний может стать поисковым критерием для структурных элементов, контролирующих размещение про­ дуктивных эксплозивных объектов. Но и без это­ го столь редкое природное явление требует даль­ нейшего изучения. Список литературы 1. Рагозина А.Л. Верхний протерозой Кольско­ го п-ова //Проблемы геологии докембрия Карело- Кольского региона. Петрозаводск: Изд-во Кар- ФАН СССР, 1976. С. 55-58. 2. Козлов М.Т. Разрывная тектоника СВ части Балтийского щита. Л.: Наука, 1979. 140 с. к.г.-м.н. С.В. Икорский, к.г.-м.н. М.М. Калинкин, Н.М. Куваева, д.г.-м.н. В.А. Нивин, к.г.-м.н В.А. Припачкин, М.Г. Пушкин г. Апатиты 15 крупнейших интрузивных комплексов фоидсодержащих пород 15 biggest intrusive complexes of foid-bearing rocks The article highlights 15 world-biggestfoid-bearing complexes. Provided are the location on the map, square on the Earth surface, share o ffoid-bearing intrusive rocks, dominating rocks, the group o f intrusive complexes o ffoid-bearing rocks (the author suggested to divide it into 2 groups according to their composition) and absolute isotope age. The reference list is providedfo r further profound research. The current article is thefirst publication o f Ph. D. V.V. Pukha in The Tietta. Может быть, это заложено в нас природой, но согласитесь - нам нравится сравнивать всё с ре­ кордсменами, будь то размеры драгоценных кам­ ней, живых организмов, стран, планет или звёзд. Мои интересы касаются петрологии щелочных интрузивных комплексов, и мне всегда было за­ нятно сравнивать крупнейших из них. Поводом к действию послужила экскурсия по Музею геоло­ гии и минералогии им. И.В. Белькова, организо­ ванная советом молодых учёных Геологического института КНЦ РАН 29 апреля 2014 г. В.В. Борисо­ ва, наш замечательный гид по просторам знаний минералогии и петрографии, безукоризненно вела экскурсию. А мы, увлечённые её рассказом, переводили взгляды с одного стеллажа на другой. Неспешно дело дошло до Хибинского рудного района. Прелюдией к рассказу о новом объекте стало упоминание о том, что Хибинский массив, помимо прочего, первенствует по размерам сре­ ди щелочных интрузивных комплексов мира. За ним следует Ловозёрский. И тут В.В. оговорилась, что третьим по размерам является какой-то зару­ бежный щелочной комплекс, название которого она, к сожалению, не знает. Не смог вспомнить его и специалист, у которого она консультировалась и чей круг интересов связан с этим вопросом. Ве­ чер того дня я решил посвятить поиску система­ тической информации о крупнейших щелочных интрузивных комплексах. Вскоре я был поражён тем, насколько высок уровень моего невежества. С тех пор для себя я открыл много нового, а мое геологическое мировоззрение отчасти пошатну­ лось. Итог работы - эта статья. Её цель - дать в краткой форме информацию о главных на пла-