Тиетта. 2014, N 1 (27).

История науки / History of science 2014 , И. Ефремов и открытие якутских коренных алмазов: к 60-летию находки первой кимберлитовой трубки Иллюстрация из рассказа «Алмазная труба» И.А. Еф­ ремова. Illustration to story «Diamond pipe» by 1.А. Efremov. отечественной литературе. Судя по описанию ми­ нерального состава, структуры и цвета, он пред­ ставляет собой разновидность перидотита, может быть - оливинового пироксенита. Округлый ха­ рактер блоков указанной горной породы обязан их подплавлению во время поднятия из мантии Земли с кимберлитовой магмой в земную кору. Было бы лучше не называть их валунами. Нередко в научно-фантастических произве­ дениях указывают приблизительное время изла­ гаемых событий. И.А. Ефремов, к сожалению, не отметил, к каким годам в будущем он относил свой рассказ. Участники описываемой экспедиции до­ брались на самолёте до пос. Хатанга на севере Си­ бири, находящегося недалеко от Ледовитого оке­ ана, при слиянии рек Хета и Котуй. Экспедиция состояла из начальника-геолога, ещё одного гео­ лога, геофизика, рабочих и проводника-эвенка. Оттуда они пошли на юг - видимо, вверх по до­ лине Котуя. Попутно были на оз. Чирингда (сей­ час - Чиринда) и оттуда выступили вниз по р. Чи­ рингда (сейчас - Чириндахон). Это озеро нахо­ дится в 20-30 км западнее р. Котуй. По-видимому, им нужна была существовавшая тогда Чирингд- ская база «Союзпушнины», чтобы дать телеграм­ му в Москву. Далее они пошли к истоку р. Мойе- ро, манившей находкой грикваита. Эта река берёт начало в южных отрогах Анаонских гор. Сначала течёт почти на юг. Потом делает большую петлю, поворачивает на север, пересекая почти всю цен­ тральную часть Среднесибирского плоскогорья, и впадает в р. Котуй. Таким образом, их маршрут до р. Мойеро составил около 550 км. Несомненно, по­ требовалось больше месяца, чтобы добраться туда. Их испытания напоминают то, что в 1953 г. пере­ жили в Якутии сотрудники Центральной экспе­ диции Союзного алмазного главка ленинградские геологи Н.Н. Сарсадских и Л.А. Попугаева (фото) [13, 14]. Рации они, как и Л.А. Попугаева годом позже, не имели. Этим женщинам понадобилось около месяца, чтобы преодолеть 250 км от пос. Оленёк на р. Оленёк до р. Далдын, с бассейном ко­ торой для поиска алмазов они определились из своих соображений и где нашли первый алмаз на этой реке. Прогноз И.А. Ефремова при выбо­ ре ими района р. Далдын не сыграл никакой роли. Участники экспедиции, описываемой в «Алмазной трубе», достигли верховьев р. Мой- еро, где «она была ещё неглубокой», и пошли вдоль неё. Обследовали множество ключей и ре­ чек в той части бассейна. Кимберлитовую труб­ ку не нашли. Одновременно геофизик москов­ ской экспедиции выполнил свыше 20 гравиме­ трических измерений по собственному многоки­ лометровому маршруту. Он установил «довольно большие положительные аномалии» силы тяже­ сти в одном пункте своего пути - 270 и 305 еди­ ниц (каких - не указано; несомненно, имеются в виду мгл) на территории, которую огибает с трёх сторон р. Мойеро. В этом месте рассказа И.А. Еф­ ремов явно ошибся. Для сибирских кимберли- товых трубок характерны отрицательные анома­ лии силы тяжести, причём незначительные. Так, на примере трубок Мархино-Алакитского поля Сибирской платформы показано, что относи­ тельный минимум силы тяжести не превышает 0.8 мгл [3]. Но с помощью гравиметрии в том же районе всё же была обнаружена трубка Славутич [8]. Повышенные значения силы тяжести на Си­ бирской платформе определяются относительно высокой удельной плотностью перекрывающих её траппов, а незначительное различие в величи­ не силы тяжести кимберлитовой трубки и вмеща­ ющих её осадочных горных пород связано с не­ большой разностью их удельных плотностей. Герои «Алмазной трубы» должны были по плану закончить маршрут на Туринской куль- тбазе, находившейся южнее р. Мойеро. Культба- за действительно когда-то существовала на р. Н. Тунгуска. Она основана в 1927 г. и отмечена на кар­ тах 1920-х. С 1938 г. - пос. Тура. Таким образом, И.А. Ефремов имел карту Сибири, выпущенную до указанного года. Результаты геофизических из­ мерений заставили ефремовскую экспедицию без согласования с Москвой, не доходя до Туринской культбазы, повернуть на север. Поэтому в Москве потеряли их из вида. Наконец, после ряда при­ ключений они нашли в небольшом «светлом ру­ чье» валуны грикваита, в котором, опять-таки, «кроваво-красные кристаллики пиропа выступа­ ли на пёстрой поверхности в смеси с оливковой и голубой зеленью зёрен оливина и диопсида». Да­ лее в том же ручье обнаружили другие камни, тём­ ные на изломе, с почти чёрной поверхностью и зе­ лёными точками. Они определили эту горную по­ роду как кимберлит. Если грикваит И.А. Ефремов описал детально, то для такой своеобразной по­ роды, как кимберлит, он фактически ограничился