Тиетта. 2014, N 1 (27).

Обзор событий / Happenings review 2014 л «м День российской науки является специфика региона - наличие Кольского научного центра РАН, объединяющего институты разных профилей, и целого ряда университетов. В некоторых докладах в качестве результатов дея­ тельности представлялись итоги исследований по программам институтов РАН. Мнение большин­ ства участников конференции состоит в том, что такое дублирование отчётности нецелесообраз­ но в условиях, когда научные общества остались без финансовой, а порой и методической под­ держки РАН. Как отметили все докладчики, се­ годня на первый план выходит просветительская и популяризаторская работа научных обществ. Во всё более сложном мире, при неоспоримом пра­ ве личности на выбор жизненного пути, научные общества должны помочь современнику сделать выбор в пользу научного мировоззрения. Конфе­ ренция завершилась активной дискуссией, на ко­ торой обсуждены перспективы сотрудничества научных обществ Мурманской обл. По её итогам приняты следующие решения. цы между научными дисциплинами. Считать важным создание в Кировско- Апатитском районе регулярно действующего на­ учного лектория силами Ассоциации научных об­ ществ Мурманской обл. и сотрудников Кольского НЦ РАН, принять к этому организационные меры. Что касается ежегодной научной сессии Гео­ логического института КНЦ РАН, посвящённой Дню российской науки, то уже стало традици­ ей открывать ею череду научных мероприятий. В этом году она прошла уже в пятый раз. По замыс­ лу, оригинальными, поисковыми, дискуссионны­ ми докладами она должна пробуждать коллектив от зимней спячки. Обычно ожидания оправды­ ваются, о чём свидетельствуют бурные заключи­ тельные дискуссии. Не стал исключением и этот год. Его отличительная особенность - необычайно высокая активность молодёжи. Не иначе, 2014 - год активного солнца в дополнение к году культу­ ры и году кристаллографии. Прозвучали следую­ щие доклады: Ю.Л. Войтеховский «Анти-Харкер: 1. Ради лучшей координации деятельности объединить участвовавшие в конференции отде­ ления научных обществ в Ассоциацию научных обществ Мурманской обл. без создания дополни­ тельного бюрократического аппарата. 2. Считать высшим органом Ассоциации на­ учных обществ Мурманской обл. конференцию, проводимую ежегодно ко Дню российской нау­ ки. Решения конференции считать желательны­ ми для всех участников Ассоциации. 3. Объединяющей целью Ассоциации научных обществ Мурманской обл. считать формирование научного мировоззрения гражданского общества. Исходя из конкретных условий, каждое общество реализует свою программу. 4. Основными формами деятельности Ассоци­ ации научных обществ Мурманской обл. считать проведение конференций и семинаров. Поощря­ ется членство в нескольких обществах, исследова­ ния в пограничных областях, стирающие грани- к определению петрографической структуры»; В.Р. Ветрин, A.D. Beard, H. Downes, P.R.D. Mason «Новый массив щелочно-ультраосновных пород и карбонатитов в акватории Кандалакшского за­ лива Белого моря: возраст и состав исходных рас­ плавов»; В.Я. Евзеров «Основные палеогеографи­ ческие события на СВ Фенноскандии в послед­ ние 140 тыс. лет»; В.К. Каржавин, Л.И. Констан­ тинова, М.П. Рыськина «Алмазы кианитов свиты Кейв»; В.Л. Ильченко, Ю.О. Кобринович «Огра­ ничение гравитации»; А.О. Калашников «Авто­ матическое 3D геологическое картирование на примере Ковдорского комплексного месторож­ дения»; М.Ю. Сидоров, А.В. Волошин «Пегма- тоидные образования в эклогитах Куру-Ваары»; Е.Л. Кунаккузин, Т.Б. Баянова, Е.С. Борисен­ ко, П.А. Серов «Изотопно-геохимические особен­ ности базитов массива Мончетундра»; Е.Н. Коз­ лов, А.А. Арзамасцев «Изотопно-геохимические характеристики источников рудного вещества в