Тиетта. 2013, N 3 (25).

Рис. 4. Геофизические страдания под комариный вой. Рис. 6. Четверо, не считая собаки. Fig. 6. Four men, to say Fig. 4. Geophysical suffers to moscito noize. nothing of dog. нужденный вылететь в Мексику для участия в XII Международной ассамблее МАГА. Без него отряд отработал в слаженном режиме, прово­ дя измерения по 12 час. кряду, с 8 утра до 8 вече­ ра. Столь напряжённому графику работы способ­ ствовало участие пограничников, предусмотрен­ ное требованиями проведения работ в погранзо- не. Параллельно с МВСК были выполнены изме­ рения магнитного поля с протонным магнитоме­ тром, любезно предоставленным в наше распоря­ жение А.Б. Раевским. Итак, измерения на ПР 2 завершены. Их предстоит обработать, проанализировать и со­ поставить с геологией. Но трудно удержаться от желания поделиться первым, отчётливо наблю­ даемым результатом, который удивил нас самих. Электропропрафинирование МВСК по профили 2 Рис. 5. Сопоставление электропрофилирования МВСК на дневной поверхности с результатами каротажа СГ- 3 в интервале глубин 6.8-11.5 км. Fig. 5. Correlation of MISK electric profiling at daylight surface with results of SD-3 logging within depth interval of 6.8-11.5 km. Он приведён на рис. 5. В верхней части рисунка, на вставках даны результаты электропрофилиро­ вания МВСК в виде графиков кажущегося сопро­ тивления (а) и разреза удельного сопротивления по результатам решения обратной 2D задачи по программе А.Е. Каминского (б). На колонках (а) и (б) можно видеть две яркие аномалии понижен­ ного сопротивления в районе пикетов 0 и 700 м. На колонке (в) представлены результаты электри­ ческого каротажа СГ-3, повёрнутые горизонталь­ но, как если бы разрез выходил на дневную по­ верхность. Глубина 6.8 км соответствует основа­ нию Печенгской структуры с базальным горизон­ том первой осадочной толщи. Глубже залегают архейские гнейсы. В их пределах на глубинах 7.2 и 7.8 км встречены проводящие горизонты, гео­ логическая природа которых, из-за плохого выхо­ да керна, осталась неясной. Удельное сопротивле­ ние по данным бокового каротажа СГ-3 в их пре­ делах падает почти в 1000 раз. Сравнивая колон­ ки (а, б) и (в), можно заметить явное сходство, по­ зволяющие предположить, что архейский разрез СГ-3 выходит на дневную поверхность под углом порядка 45°, как и осадочно-вулканогенные тол­ щи Печенгской серии. Пока трудно делать дале­ ко идущие выводы. Но полученный результат мо­ жет иметь важные следствия для оценки матери­ алов бурения СГ-3 в отношении геологии и текто­ ники архейского основания. Закончились первые этапы затянувшегося полевого сезона (рис. 6), но не все полевые рабо­ ты! Так уж получилось, что грант РФФИ-офи-м мы выиграли и, следовательно, июньские работы с ис­ точником «Зевс» оказались не напрасными. Мы продолжим их в творческом содружестве с Цен­ тром физико-технических проблем энергетики Севера и Полярным геофизическим институтом КНЦ РАН, а также с СПбФ ИЗМИРАН и СПбГУ. А.А. Ж ам ал ет ди н ов, д.г.-м.н., А.Н. Ш евцов, к.ф.-м.н. Апат иты 64