Тиетта. 2013, N 3 (25).

териал по геологии, структуре, петрографии, ми­ нералогии, химизму, рудогенезу, метаморфизму гранулитовых и чарнокитовых формаций, чтобы на основе имеющихся суждений и теорий решить вопрос об их генезисе в том или ином районе (Козлов, 1964). Анализируя первичную докумен­ тацию формации, Е.К. Козлов пришёл к выводу, что многие фактические данные не соответству­ ют представлению об их магматическом проис­ хождении. Так, габбро-лабрадориты южного об­ рамления гранулитовой формации, с одной сто­ роны, и северного, с другой (г. Пыршин-уайвишь) - являются различными по возрасту и генези­ су породами. Отрывочные сведения позволили предполагать осадочное происхождение габбро- лабрадоритов южного обрамления. Изучение ма­ териалов геолого-съёмочных партий, а также соб­ ственные наблюдения позволили Е.К. Козлову (1964) по-новому подойти к решению вопроса о происхождении пород гранулитовой формации. Он впервые научно обосновал несостоятельность интрузивной теории происхождения гранулито- вой формации Кольского п-ова. <...> Нами были применены, наряду с петрогра­ фическими, литологические методы исследова­ ния. Особое внимание было обращено на текстур­ ные признаки, геологическое положение, взаи­ моотношение пород между собой и «вмещаю­ щими» гнейсами беломорской серии. <...> В ре­ зультате проведенных работ получены новые дан­ ные по стратиграфии, структуре и генезису по­ род района. Это позволяет выделить из группы габбро-лабрадоритов действительно магмати­ ческого происхождения образования первич­ но осадочного генезиса, несмотря на кажущее­ ся сходство минерального состава пара- и орто­ пород. Соответственно, нами изменено назва­ ние пород. Комплексы пород, сформировавши­ еся в условиях давлений-температур гранули- товой фации метаморфизма, мы называем гра- нулитами. Этот термин отражает общие чер­ ты обстановки формирования разнообразных по составу пород. Мы придерживаемся опре­ деления П. Эскола (1952), что собственно гра- нулиты - это кварц-полевошпатовые гранатсо­ держащие полосчатые породы с пластами бо­ лее основного состава. Габбро-лабрадоритовые породы осадочного генезиса названы гранат- пироксен-плагиоклазовыми и пироксен-гранат- плагиоклазовыми гранулитами; гнейсо-нориты, гнейсо-диориты, пироксениты осадочного про­ исхождения названы основными гранулитами со­ гласно классификации П. Эскола (1952)». Цитируемый отчёт получил критические, но положительные отзывы к.г.-м.н. Горощенко (ГИН АН СССР, Москва) и к.г.м.н. М.И. Дубров­ ского 15 (ГИ КФ АН СССР, Апатиты). Среди недо­ статков М.И. отметил следующий. «Автором для установления первичной природы метаморфиче­ ских пород кроме структурно-текстурных призна­ ков привлекается и химический состав с исполь­ зованием диаграмм и таблиц П. Ниггли, Н.А. До- морацкого, А.А. Предовского 16, И.В. Давиденко 17 и С.И. Макиевского. <...> Слабо комментируют­ ся результаты применения всех методов. Веро­ ятно, это связано с тем, что они несколько не со­ гласуются с выводами автора, основанными на структурно-текстурных признаках. А результа­ ты таковы: из 34 проб на диаграммах П. Ниггли 31 попала в поле изверженных пород; на диаграм­ ме А.А. Предовского из 11 выборок 1 попала в поле осадочных пород и две близки к ним, осталь­ ные соответствуют различным туфам; по методу И.В. Давиденко и С.И. Макиевского из 11 выборок 2 относятся к осадочным породам, 5 к магматиче­ ским и 4 - неопределённость. К методу Н.А. До- морацкого не подсчитаны вероятности отнесения к той или иной группе пород, поэтому зачастую делаются совершенно произвольные заключения. Так, точка 26 на диаграммах Н.А. Доморацкого два раза попала в поле кислых пород, два раза - в поле неопределённости и один раз - в поле оса­ дочных пород, а делается вывод, что природа по­ род осадочная и т.д.» (с. 307-308). Налицо огром­ ное желание нашей героини доказать первично осадочное происхождение гранулитов. Но её из­ виняет молодость и то, что коллеги столь же орто­ доксальны. «Кто же прав?» - спросит читатель. Это вам не математика. В геологии временно прав тот, кто пережил своего оппонента. Гл. р ед а кт ор 14 В 1956 г. кандидатскую диссертацию на тему «Геология Ловнозёрского месторождения медно-никелевых суль­ фидных руд» защитил Д.В. Полфёров, ВСЕГЕИ. - Ред. 15 [Учёные Кольского научного центра. 1930-2010. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2010. C. 141] - Ред. 16 [Ibid. C. 362-363] - Ред. 17 [Ibid. C. 129] - Ред. 52