Тиетта. 2013, N 2 (24).

рать урожай стало некому - и этим по всей стране занимались сгоняемые в деревню горожане. И мы, самые сознательные сотрудники АН СССР, были в первых рядах «добровольцев». А что же теперь? Слава труду, теперь такое невозможно. Если горо­ жанин и убирает урожай, то лишь на своей даче. Голубая мечта советского м. н. с. Если этот м. н. с. оказался счастливцем и жил в своей квартире, а не мыкался десятки лет в общежитии, он робко мечтал (как Лосева) иметь дома телефон и пишущую машинку... У меня (я был с. н. с.) име­ лась германская портативная машинка «Эрика», подаренная братом проф. С.Э. Шнолем. А вот те­ лефона в квартире я так и не удостоился, даже став народным депутатом (1990-1995) Верховно­ го Совета Республики Коми! А сегодня? Сегод­ ня даже студент немыслим без компьютера и мо­ бильного телефона. Особенности научной работы . К ним от­ носятся характер взаимоотношений с коллегами и масса мелких технических реалий в поле и ла­ боратории. Полевые работы . Э.И. Лосева перечисляет, не входя в детали, свои почти ежегодные экспеди­ ции в тайгу и тундру, которые, как правило, про­ должались по три месяца! А что ныне? О таких полевых сезонах геолог и не мечтает.4В поле вы­ езжают хорошо, если на месяц, а то и вообще «на экскурсии» - т. е. на две-три недели. При столь краткосрочных поездках объём и качество поле­ вых материалов катастрофически упали. Коллективизм. Советское общество было коллективистским, т.е. таким, где общая поль­ за ставилась выше личной выгоды. С этим связа­ ны две необыкновенно симпатичные приметы со­ ветской цивилизации - бескорыстие коллег по ра­ боте и самоотверженность рецензентов научных трудов. Например, мы читаем у Э.И. Лосевой: «Чалышев посмотрел 50 шлифов». А что это зна­ чит? Это значит, что Василий Иванович Чалышев (трагически скончавшийся в июле 1975 г., после­ довательно лишившись обеих ног), занимавший­ ся пермью и триасом и не имевший никаких про­ фессиональных интересов в четвертичной геоло­ гии, расходуя десятки часов времени, изучал под микроскопом шлифы кристаллических пород из лосевской коллекции валунов - определял, каки­ ми они сложены породами. Это дало ей возмож­ ность судить о вероятных источниках сноса мате­ риала - откуда их притащил ледник. Или возьмём многочисленные записи о том, как та или другая ленинградская или московская дама (чаще всего незабвенная В.С. Порецкая) вер­ нула ей рукопись статьи с множеством исправле­ ний и замечаний. Ведь на это нужна, кроме без­ возмездной траты времени, добрая воля! А что в наши дни? В наши дни никто не станет бесплатно заниматься ни «пахотой на дядю (тётю)», ни жёст­ ким рецензированием, чреватым порчей личных отношений, а просто откажет в помощи или на­ пишет из дружеских чувств обтекаемый отзыв без серьёзного профессионального разбора сочине­ ния. Эпоха изменилась, моё стало важнее общего. Укоренилась нормальная капиталистическая мо­ раль: труд должен быть оплачен. машинопись, перепечатка, латынь... По­ дозреваю, что современный молодой человек, не мыслящий жизни без компьютера, не поймет та­ ких выражений, как «большая очередь на пере­ печатку» или «она умеет печатать латынь». Такой человек, быть может, никогда и не видал пишу­ щей машинки - ни механической, ни электриче­ ской. Тексты он набирает на клавиатуре компью­ тера (латиница или кириллица - без разницы) и мгновенно распечатывает на принтере. В те годы перепечатка статьи (тем более - отчёта или монографии) была серьёзной пробле­ мой! В учреждениях были машинописные бюро, где дни напролёт стрекотали пишущие машинки. Хорошие (грамотные и быстро работающие) ма­ шинистки были в большом почёте и могли очень прилично зарабатывать - легально или неофи­ циально. А если машинистка имела латинский шрифт и была сведуща в латинских названиях палеонтологических таксонов (в геохимии - зна­ ла символы химических элементов) - ей просто цены не было! Ей щедро презентовали торты, шо­ коладки и прочие невинные взятки... В нищих редакциях многих научных журна­ лов (а также в нищих научных издательствах) ста­ тьи или монографии после завершения редак­ торской правки и перед набором возвращали ав­ торам на перепечатку - за их, авторов, счёт... Об этой удивительной практике Э.И. Лосева пишет без всякого удивления во многих местах «Рабочих дневников». А что теперь? Эпоха кардинально из­ менилась, всё это кануло в Лету. Пишущая ма­ шинка может вернуться в обиход разве что после глобальной катастрофы и повсеместного отклю­ чения электричества, ввиду бесполезности мёрт­ вых компьютеров. Защита диссертаций, ожидание очере­ ди... Эта тема - тоже следствие провинциально­ го характера былого Коми филиала АН СССР. У нас не было своих диссертационных советов, и мы должны были для защиты диссертаций от­ правляться в мегаполисы или Прибалтику и там занимать очередь в качестве бедных родственни­ ков. Э.И. Лосева с готовой кандидатской смог­ ла выйти на защиту в Таллине через год, а я с го­ товой докторской мыкался четыре года, с янва­ ря 1980 по декабрь 1984 гг. А что теперь? Всё ина­ че! По мере роста числа кандидатов и докторов наук в Коми НЦ появились диссертационные со­ веты. Так, усилиями Н.П. Юшкина в нашем ин­ ституте были образованы даже два диссовета - минералого-петрографический и стратиграфо- литологический. Нынешнее начальство умоля- 4Есть и другая, постыдная сторона явления. За годы перестройки многие геологи разучились ездить в поле, норо­ вя вернуться пораньше даже при наличии финансирования. - Гл. ред. 58