Тиетта. 2013, N 2 (24).

можным включить в повестку дня съезда обсужде­ ние этого вопроса. (Российское геологическое об­ щество создано лишь в 1992 г. на базе НТО «Гор­ ное». В составе РосГео - 52 региональных отделе­ ния и более 2500 членов. Первым Президентом РосГео до 1998 г. был акад. РАН И.С. Грамберг, с 1998 г. - д.э.н. В.П. Орлов. - Ю.В.) В целях активизации работы Всесоюзного минералогического общества считаем целесоо­ бразным принять предложение Президиума АН СССР о созыве в г. Ленинграде в декабре с. г. съез­ да Всесоюзного минералогического общества, с количеством участников до 200 человек Предложение о приглашении иностранных учёных на съезд Всесоюзного минералогического общества не поддерживаем. Президиум АН СССР (т. Бардин) на этом предложении не настаивает. Проект постановления ЦК КПСС прилагается. Зав. Отделом науки, вузов и школ ЦК КПСС В. Кириллин Инструктор Е. Шацкий РГАНИ. Ф. 4. Оп. 16. Д. 109. Л. 86-87. Подлинник. Приложение № 2 Записка президиума АН с с с р о проведении всесоюзного минералогического съезда 25 февраля 1956 г. ЦК КПСС При Академии наук СССР состоит с 1948 года Всесоюзное минералогическое общество, которое является старейшим научным обществом в на­ шей стране и существует уже 140 лет. За это вре­ мя Общество активно участвовало в минералого- Горный институт в Санкт-Петербурге - традиционное место проведения съездов РМО. Mining Institute in St Petersburg - traditional venue of RMS meetings. петрографических исследованиях СССР и оказа­ ло большое влияние на развитие минералогии в нашей стране. По существующему уставу Обще­ ства полномочия Совета общества и его президен­ та истекли в 1953 году. В целях подведения итогов работы Обще­ ства, обсуждения состояния теоретических во­ просов минералообразования, утверждения уста­ ва Общества и выборов его руководящих органов Академия наук СССР просит разрешить провести в декабре 1956 года съезд Всесоюзного минерало­ гического общества в г. Ленинграде. Основное содержание научной работы съез­ да будет посвящено рассмотрению теоретических вопросов рудного минералообразования и мето­ дам минералогических исследований. На съезде будет также рассмотрен и утвержден новый устав Общества и произведены перевыборы членов Со­ вета Общества. Приложение: Программа работы съезда и выписка из протокола заседания бюро ОГГН о подготовке съезда - 7 л. 2 Президент Академии наук СССР академик И.П. Бардин 3 Главный ученый секретарь Президиума АН СССР академик А.В. Топчиев РГАНИ. Ф. 4. Оп. 16. Д. 109. Л. 88. Подлинник. Читатели «Тиетты» могут сами составить представление об этих документах. Но следую­ щие моменты сразу обращают на себя внимание. Вопрос о съезде ВМО согласовывался на уров­ не Секретариата ЦК КПСС. Это понятно - ме­ роприятие всероссийского масштаба не мог­ ло остаться без партийно-государственного кон­ троля. Гриф документа «строго секретно» сегод­ ня кажется чрезмерным. Впрочем, фраза «пред­ ложение о приглашении иностранных учёных на съезд Всесоюзного минералогического общества не поддерживаем», просочись она в прессу, мог­ ла бы вызвать негативную реакцию со стороны за­ рубежных учёных. За прошедшие полвека многое изменилось. Всесоюзное минералогическое обще­ ство претерпело метаморфозы, сначала став Все­ российским, затем Российским. Из научного об­ щества, финансируемого РАН, оно превратилось в общество при РАН без финансирования и, на­ конец, в самофинансируемую общественную ор­ ганизацию. В рамках российского законодатель­ ства и собственного устава РМО вольно делать всё, что угодно. Государство откровенно безразлично к старейшему научному обществу России, распо­ лагающемуся под крышей Санкт-Петербургского Горного института, в Уставе которого - «усердие к услуге Отечества и к пользе оного любовь». Такова цена свободы. Но свободы от чего? Войтеховский Ю.Л., д.г.-м.н., проф. председатель Кольского отделения и Комиссии по истории РМО, Апатиты 2Здесь не публикуется. - Авт. 3При подписании записки И.П. Бардин вставил черни­ лами «И. о.». - Авт. 41