Тиетта. 2013, N 2 (24).

новидностям. Аргументом против «клонирова­ ния» минеральных видов, как они это называют, служит опасение, что их число чрезмерно возра­ стёт. А.П. доказал, что такие опасения не оправда­ ны, поскольку не все сочетания элементов реали­ зуются в природе, а у исследователя мало шансов отыскать что-то новое среди уже известного. На примере группы эвдиалита он показал, как химическая и структурная индивидуальность ми­ нералов оправдывает их выделение в качестве но­ вых видов. Теоретически легко представить беско­ нечное число новых минералов, которое можно получить перебором элементов, составляющих 1/3 таблицы Д.И. Менделеева, в каждой из пози­ ций эвдиалита. Однажды напуганный д.г.-м.н. Е.И. Семёнов позвонил мне из Минералогическо­ го музея РАН и всерьёз поинтересовался, сколько планируется открыть таких минералов, чтобы за­ казывать для них полки. Но А.П. всегда подчёр­ кивал - проблема в том, что их ещё нужно най­ ти в природе. А это совсем не просто. Можно от­ личить эвдиалит от неэвдиалита, но гораздо труд­ нее - один эвдиалит от другого. Поэтому на сегод­ ня их число чуть больше 25 и вряд ли сильно вы­ растет в будущем. А.П. развеял миф о том, что минералы тяго­ теют к высокой симметрии. Меня нередко упре­ кают в том, что я занижаю симметрию структур. Но большинство минералов, которые проходили через мои руки, были действительно низкосим­ метричными либо с пониженной симметрией. Я считала это естественным для природных сое­ динений и с любопытством относилась к особен­ ностям реальной структуры минерала, пытаясь разгадать причину диссимметризации. А «сред­ ние» структуры мне менее интересны, они для меня как «средняя температура по больнице». Не­ ожиданно я встретила понимание А.П. и в этом вопросе... Оказалось, что он интересовался эво­ люционной диссимметризацией минерального мира. Со свойственной ему основательностью он проанализировал данные по симметрийной ста­ тистике минералов за 1860-2008 гг. и проследил постепенное троекратное понижение средней симметрии системы минеральных видов. По его мнению, в последние несколько лет произошла «кубо-триклинная инверсия» (переход к преобла­ данию триклинных минералов над кубическими), чему в значительной мере способствовали недав­ ние открытия (в том числе и самого А.П.) рекорд­ ного числа новых низкосимметричных минера­ лов в щелочных массивах агпаитовой формации. По его прогнозам, «будет происходить и дальней­ шее понижение средней симметрии минералов за счёт роста числа минералогических открытий в нефелин-сиенитовых комплексах с ультраагпа- итовыми породами, постепенным увеличением относительной доли минералов более сложного состава и структуры и непрерывным увеличени­ ем относительной доли микро- и наноминералов, которые в основном кристаллизуются после ма­ кроминералов и, будучи в целом более низкотем­ пературными, являются в среднем и более низко­ симметричными» [Хомяков, 2010]. Эвдиалиты - не исключения из установлен­ ной А.П. закономерности. Большинство предста­ вителей группы ацентричны и понижают сим­ метрию с R-3m до R3m и даже R3. Из 60 изучен­ ных структур типовых (одноэтажных) эвдиалитов только 12 обладают центром инверсии. А.П. на­ стаивал на том, чтобы в случае низкой симметрии она выносилась в заголовок статьи. Отдавая дань великому итальянскому учёному, живописцу, скульптору и архитектору Леонардо да Винчи, ко­ торый использовал в своих творениях «принцип ускользающей асимметрии», А.П. назвал свой по­ следний минерал из группы эвдиалита с псевдо- симметричной структурой давинчиитом. Минерал-загадка, минерал-парадокс. Эв­ диалит словно был создан специально для пере­ смотра устоявшихся стереотипов о минеральном мире. Уже фактом своего существования он опро­ вергал тезис А.Е. Ферсмана (за ним В.С. Урусова и мн. др.) о том, что сложные минералы не имеют права на широкое распространение в природе. А.П. считал эвдиалиты новым типом гигантских молекулярных структур, переходными к полимер­ ным кристаллам. Особенно двухэтажные предста­ вители с вытянутыми ячейками (с ~ 60-61 А) и вы­ сокоупорядоченными структурами. Ярким при­ мером этого типа он считал 24-слойный лаби- ринтит с с-параметром 60.73 А, низкосимметрич­ ной элементарной ячейкой R3 , в которой свыше 100 позиций содержат 800 катионов. Он назвал их «мегаэвдиалитами» и выделил во «Вторую главу» минералогии и кристаллохимии эвдиалитов по аналогии со «Второй главой кристаллохимии си­ ликатов» акад. Н.В. Белова. Открытие мегаэвдиалитов - исключительно заслуга А.П. Никто в мире не мог найти ни одно­ го удвоенного эвдиалита. И никто не знал секре­ та, как это удавалось А.П. Однажды я сказала ему, что в принципе все эвдиалиты двухэтажны, но в разной степени. Это его заинтриговало, и он стал перемерять ячейки своих образцов. Когда обна­ руживалась хотя бы малейшая тенденция к удво­ ению параметра с, он настаивал на том, чтобы экс­ перимент снимали в удвоенной ячейке. И был ра­ зочарован, когда я объяснила, почему это не име­ ет смысла, если дополнительных, удваивающих ячейку рефлексов недостаточно для полноценно­ го уточнения структуры. А ещё минералы бывают трансформаци­ онными. А.П. не только описывал конкретный объект. Он рассматривал «эволюцию минерала, изучал среду его бытования» (из интервью А.П. 32