Тиетта. 2013, N 1 (23).

42 «Общая и организационная часть. Созда­ нию магнетитовой комплексной партии предше­ ствовали указания, сделанные акад. А.Е. Ферсма­ ном на нахождение им в Монче-тундре скоплений магнетита на Реутчекки и сульфидов на террасе Нюдуайвенча. Эти указания носили чрезвычайно гипотетический характер с ограниченным коли­ чеством аналитического и фактического матери­ ала (см. отчёт А.Е. Ферсмана за 1930 г. о поездке в Монче-тундру). Учитывая недостаточные обо­ снования для разведок, был построен план работ с уклоном первого рекогносцировочного изуче­ ния Монче-тундры, а именно геологии и рудных участков, и партия была скомплектована из гео­ логического, поискового, магнитометрического и топографического отрядов. Не касаясь всех организационных вопросов о зимних завозах оборудования и питания, орга­ низации работ, снабжения и др., необходимо ука­ зать лишь на чрезвычайную сложность освоения каждого километра тундры, то заболоченного, то покрытого осыпями или моренами, то скрываю­ щегося в тумане, снеге и дожде, то недоступно­ го благодаря крутым склонам и бурным рекам. Сложность работы усугублялась отсутствием до­ рог и троп, обильными штормами на оз. Иман­ дра, задерживающими всё движение лодок и мо­ торных ботов, и совершенно необычным обилием комаров и мошки, этого бича северных заболо­ ченных районов. Первыми 13 мая 1931 г. выехали в район для рекогносцировочного осмотра началь­ ник партии, руководитель геологического отряда, коллектор и рабочий. Позднее, после вскрытия оз. Имандра, выехали 2 июня остальные сотруд­ ники партии, прибывшие в район лишь 9 июня. Партия закончила свою работу 2 октября, прие­ хав в Хибиногорскую базу 3 октября. В Ленинград партия возвратилась 8 октября. Задание и выполнение плана видно из ни­ жеследующего <таблица - Ю.В.>. Всего на поле­ вые работы партии было ассигновано 50 000 руб., фактически израсходовано 32 000 руб., экономия выражается в 18 000 руб., за вычетом специальных ассигнований на Хибиногорскую базу 6 000 руб. фактическая экономия выражается в 12 000 руб. Планом предусматривалась полная ответствен­ ность каждого руководителя отряда за свой отряд с полным окончанием камеральной обработки, в со­ ответствии с чем и материал отчёта располагается по отрядам: геологическому, поисковому и магни­ тометрическому. Руководитель топографического отряда планшет сдал в топографический отдел Ле­ нинградского геолого-разведочного треста. История изучения района и литература. Несмотря на неоднократные посещения и экспедиции отдельных исследователей в Монче- тундру, в литературе не имеется описания геоло­ гии и петрографии, и тем более совершенно нет указаний на месторождения района. Экспедиция французского исследователя Рабо, исследования геолога Геологического ко­ митета Кассина в южных отрогах Чуна-тундры, исследования профессора А.А. Полканова по р. Туломе и Нот-озеру с тундрами на восток не касались района Монча-тундры, проходя южнее и западнее. Геолог Кассин предположительно за­ крашивает восточные предгорья между Монча- губой и Вите-губой оз. Имандра цветом гнейсов, что противоречит нашим наблюдениям 1931 г. Непосредственно район Монча-тундры посещал­ ся московским петрографом К.И. Висконтом в 1922 г., затем В.А. Поповым, не оставившим опи­ сание района, в 1914-1915 г. есть указания на посе­ щение района Бреннером и в 1922 г. гр. Соболов- ские дошли до вершин Чуна-тундры. Началом детального изучения необходи­ мо считать 1929 г., когда в Монча-тундру был на­ правлен геоморфологический отряд Кольской экспедиции Академии наук под руководством Г.Д. Рихтера, которым была составлена полуин- струментальная карта м-ба 1 : 100000 всех Заиман- дровских тундр, собрана петрографическая кол­ лекция, среди образцов которой имелось габбро, обогащённое сульфидами, и в ряде мест отмеча­ лись магнитные аномалии. Осмотр этой коллекции , наметившей основные черты петрографии тундр, и указания К.И. Висконта о находке им магнитного железня­ ка, относящиеся к 1922 г., дали возможность акад. A.Е. Ферсману в 1930 г. поставить исследователь­ ские работы силами двух отрядов. Один из них - геохимический - изучал массивы основных по­ род, примыкающих к Нюд-озеру, второй - магни­ тометрический - изучал магнитные аномалии на Нюдуайвенче и на севере - Реутчекки. В резуль­ татах работ указывалось на скопление сернистых руд террасы Нюдуайвенча и Сопчуайвенча и маг­ нитную аномалию на Реутчекки, объясняемую скоплениями магнитного железняка. На этом и заканчивается перечень работ, произведённых в тундрах, а дальнейшие поисковые, геологиче­ ские и петрографические работы, произведён­ ные в 1931 г., найдут отображение ниже в отчётах. Из литературы могу указать лишь на следующие издания, найденные нами: 1. А.Е. Ферсман. Проблема Монча-тундры (Кольский п-ов). Труды АН СССР. 1931 г. (печата­ ется) (вышла в 1932 г. - Ю.В.). 2. А.Е. Ферсман, Н.Н. Гуткова, И.К. Кико­ ин, А.З. Левинзон, Р.И. Янус. Месторождения перидотито-пироксенитовых массивов Монча- губы и магнетитовое месторождение Монча- тундры. Отчёт о поездке в Монча-тундру. 1931 г. 3. Кассин Н.Г. Геологические исследования вдоль Мурманской ж.д. Станция Кандалакша - ст. Оленья. Материал по общей и прикладной гео­ логии. Вып. 43. Геологический комитет. П., 1923 г. 4. Путеводитель по Хибинским тундрам. Изд. Академии наук СССР. Л., 1931 г. Кроме того, Н.Г. Кассиным приведено в списке литературы 16 наименований трудов по Кольскому п-ову, один из которых - сообщение B.А. Попова о поездке между Нот-озером и оз. Имандра в Географическом обществе - относится к району Монча-тундры» (Отчёт поискового отря­ да Магнетитовой партии по месторождениям по