Тиетта. 2012, N 4 (22).

высокими производственными достиж ениями !» Большинство «граждан заключённых» отбывало срок по 58 ст. - такое было в р е м я . В 1956 г. после окончания ЛГИ я отказался от места в отделе металлогении ВСЕГЕИ и р аспре­ делился в Геологический институт КФ АН СССР, где сразу получил возможность самостоятельных исследований. 30 июня 1956 г. я был зачислен ст. лаборантом в группу Г.И. Кавардина, и через не­ сколько дней выехал на массив Гремяха-Вырмес. Уже тогда он был хорош о известен по р аботам А .А . Полканова и Н .А . Елисеева. Г.И. занимал­ ся изучением габброидов и их титаномагнетит- ильменитовой минерализации на уч. Вырмес, мне было поручено изучение редкометалльной минерализации на уч. Эгириновый наволок на восточном берегу оз. Гремяха. Х орош о помню это первое кольское поле. Без проблем доехали до пос. Мурмаши , а оттуда по Верхнетуломскому ш оссе до д. Юркино. Н а двух резиновых лодках переправились на правый берег Туломы и ока­ зались в устье р. Гремяха. Плывя вверх по тече­ нию, через 15 км мы должны были оказаться на оз. Гремяха в пределах массива. Но «гладко было на б у м а г е » . Гремяха впадает в Тулому большим водопадом , выше которого шло широкое, глубо­ кое и спокойное русло плёсового типа. Мы обнес­ ли грузы мим о водопада и блаженно поплыли, но плёс вскоре сменился непроходимыми поро ­ гами и перекатами . Уже после первого км пути река стала настолько порожи стой , что пришлось таскать грузы на себе по берегу до оз. Гремяха. Это удовольствие (мы сделали по 4 рей са) растянулось у нас на 2 рабочих дня и оставило в памяти неиз­ гладимое впечатление. Н а Эгириновом наволоке я провёл 2 неде­ ли, документируя обнажения и разведочные ка­ навы Кольской и Невской экспедиций . Затем пе­ ребрался в лагерь Г.И. на оз. Вырмес, где занялся щелочными породами Вырмес-вараки. В р аботах А .А . Полканова, Н .А . Елисеева и других геологов в породах Эгиринового наволока упоминались без детальной диагностики зёрна бурого граната из андрадит-ш орломитового ряда. Его анализ не выполнялся, а данные о содержании TiO2 в горной породе диагностике не помогали . Этот «гранат» в действительности оказался пирохлором - мине­ ралом из класса тантало-ниобатов. Его изучение и предопределило м ою геолого-минералогическую специализацию . Л етом следующего года мы с Г.И. продолжили изучение м ассива Гремяха- Вырмес. Он был на пару лет старш е меня, но на­ много опытнее. Общение с ним и его друзьями по Геологическому институту, конечно, пошло мне на пользу. Я стал как бы пятым членом дружеско­ го «Клуба четырёх коней», куда входили Г.И. Ка- вардин, Л .Л . Гарифулин, Н .А . Корнилов и Э .Н . Елисеев, работавшие в Геологическом институте по совершенно разной тематике, но постоянно общавшиеся по самым разным проблемам геоло­ гии. А года через 2 м оими учителями надолго ста­ ли опытнейшие геологи-щелочники А .С . Сахаров и И.В. Буссен, занимавшиеся тогда Ловозёрским массивом , но знавшие о геологии всё! В 1959 г. вышла моя первая научная статья «Пирохлор в породах Эгиринового наволока», в которой дано первое описание пирохлоровой минерализации на Кольском п-ове. Своеобраз­ ные пирохлорсодерж ащие породы Эгиринового наволока - катаклазированные и альбитизиро- ванные эгириниты в краевой зоне щелочных пег­ матитов среди нефелиновых сиенитов - позж е из­ учались А .Н . Виноградовым , В.М . Саватенковым, Н .В. Сорохтиной , А .К . Шпаченко и др. П редпо­ лагалась связь эти х пород с карбонатитами , для которых пирохлор стал считаться типогенным. С ейчас это трудно представить, но в 1950-х мы знали о карбонатитах и их рудоносности по ино­ странным публикациям . Среди советских геоло­ гов ходило мнение, будто карбонатитов, тем б о ­ лее редкометалльных, в СССР быть не может, что у нас идеи западных геологов поддерживаются безродными космополитами , тормозящими р аз­ витие минерально-сырьевой базы социалистиче­ ской Р о д и н ы . Таким нападкам противостояли А .И . Гинзбург в ВИМС и А .А . Кухаренко в ЛГУ. И х по праву можно считать основоположниками московской и ленинградской школ изучения кар- бонатитов. С ними было солидарно и руководство Геологического института КФ АН . Доказать связь пирохлор-цирконовой мине­ рализации Эгиринового наволока с карбонатита­ ми мне тогда не удалось. Карбонатиты на Гремяхе достоверно не установлены и сейчас. Н о карбона- титовая тематика с тех пор прочно вошла в планы научных исследований Геологического институ­ та КФ АН СССР. Первым нашим объектом этого типа стал массив Себлъ-явр, затем Песочный и Салмагорский массивы , Контозеро, Турий мыс, Вуориярви и другие карбонатитовые комплексы Карело-Кольского региона. К настоящ ему време­ ни он стал, пожалуй, одной из наиболее детально изученных карбонатитовых провинций мира! С а­ мые детальные исследования карбонатитов, в том числе редкометалльных, наши сотрудники стали проводить на Ковдорском месторождении , но это - совсем другая история. К и р н а р ск и й Ю .М ., А п ат ит ы 64