Тиетта. 2012, N 4 (22).

ющего в Империи учёного сословия». Высокий стиль должен был импонировать романтически настроенному А .Е. И не потому ли он поместил эту брошюру в библиотеку «Тиетты», что Хибины - тоже окраина России , богатая «природными да­ р ами , причудливыми формами и яркими краска­ ми», и здесь тоже «с незапамятных времён живёт человек с реальными духовными потребностями»? И не в брошюре ли Н.Я. М арра, хотя бы отчасти, коренится понимание достоинства российских окраин, впоследствии побудившее А .Е. настаивать на создании в Хибинах первого периферийного стационарного учреждения Академии наук? О Н .Я . М арре есть немало страниц в И-нете. Позаим ствуем краткие биографические сведения [h ttp ://www .peop les.ru /scien ce/lingu ist/m arr/] . Р о ­ дился 25 декабря 1864 г. в Кутаиси. Отец - шотлан­ дец Дж . Марр, основатель Кутаисского ботаниче­ ского сада; овдовев в 80 с лишним лет, женился на молодой грузинке. Отец говорил только по- английски и по-французски, мать - только по- грузински. Детство Н.Я. прошло среди грузин, другие языки изучал в гимназии, проявив выдаю­ щиеся способности . В 1888 г. окончил восточный факультет Петербургского университета (есть све­ дения, что обучался сразу на всех его отделениях), преподавал там же (1891-1918), профессор (1902), декан (1911), академик (1912). Писал на русском языке. После революции - директор Государствен­ ной академии истории материальной культуры (1918-1934), основатель и директор Яфетического института АН (1921-1934, с 1931 - Институт языка и мышления АН ), директор Публичной библиотеки (1926-1930), вице-президент АН СССР (1930-1934), занимал ряд других руководящий постов, препо­ давал в Ленинградском университете и других ву­ зах. Умер в Ленинграде 20 декабря 1934 г. Н .Я . М арр - яркая и противоречивая фигура. Н аиболее значительны ранние работы , посвящён­ ные публикации и комментированию древнегру­ зинских памятников письменности, грамматике древнеармянского и древнегрузинского языков, а также материалы , полученные им при раскопках столицы Армянского царства Ани. В этих иссле­ дованиях, стремясь доказать великое историче­ ское прошлое кавказских народов, он выдвигал широкие и необоснованные гипотезы , приводил малодостоверные факты. В 1910-х и 1920-х выска­ зал гипотезу о существовании яфетической семьи языков, в состав которой , наряду с грузинским и другими кавказскими, входят древние языки Сре­ диземноморья. Доказать её не смог. Гипотезы всё более входили в противоречие со сравнительно­ историческим языкознанием . В 1923 г. выступил с «новым учением о языке», отвергавшим боль­ шинство постулатов лингвистики. Оно сводится к трём постулатам : 1) история языков - движение о т первобытного множества к единому языку коммунистического общества; 2) все языки проходят с разной скоростью те же этапы - о т первобытного, состоявшего из 4 «диф­ фузных выкриков» (сал, бер, йон, рош ), до сам о ­ го сложного, свойственного древнегреческому, латинскому и другим языкам; их смена обуслов­ лена экономическими сдвигами; 3) в любом языке можно выявить остатки предшествующих стадий («лингвистическая палеонтология») до 4 элемен ­ тов. В конце 1920-х «новое учение» было объявле­ но «единственно правильным» и «марксистским» и тр ан сф о р м и р о в ал о с ь в адм и ни стр ати вн ую практику. В 1930 г. Н .Я. (единственный из членов Императорской Академии наук) вступил в Ком ­ партию , причём без кандидатского стажа. Причи­ на понятна - незадолго до того он выступал с ре­ 54