Тиетта. 2012, N 1 (19).

дежды, которые возлагались на месторождения известняков в бассейне реки Варзуги, связанные с этими протерозойскими отложениями, они, по- видимому, всё-таки не оправдываются, поскольку сильному изменению известняков, их доломити­ зации, окварцеванию и благодаря положению в очень трудно доступном районе. Такие же поверхностные изменения мы име­ ем в районе Поноя, но возраст их пока ещё не может считаться окончательно установленным, по-видимому, они относятся к более древнему пе­ риоду до протерозоя. В центральном районе у озе­ ра Имандра находятся те интрузии, которые про­ ходят в более позднее время и которые мы видим в центральной части Кольского полуострова, выра­ женного жёлтой краской нефелинового сиенита. Оранжевая краска, занимающая свыше 3000 км2в восточной части полуострова, отмечает грандиоз­ ную область развития щелочных гранитов, кото­ рая впервые была нащупана, начиная с 1928 г., но окончательно её нанес Влодавец после своих двух маршрутов, сделанных в центральной части Коль­ ского полуострова. Молодая щелочная интрузия представляет наиболее крупный интерес благо­ даря тому, что мы знаем приуроченность к ней целого ряда редких элементов - с одной стороны, а с другой стороны и апатитовые месторожде­ ния приурочены к этим интрузиям. Если посмо­ треть на распространение щелочных интрузий на Кольском полуострове, то они начинаются от центральной части Кольского полуострова и про­ тягиваются вдоль оси полуострова в СЗ направле­ нии; на продолжении этой оси в тундре Гремяха мы имеем породы типа уртита, несколько напо­ минающие Хибинскую тундру. Отдельные изоли­ рованные выходы щелочных пород мы знаем на Турьем мысу, где Фёдоров впервые обратил вни­ мание на комбинацию апатита с нефелином и вы­ сказал мысль о возможности использования их в сельском хозяйстве. Отдельные выходы щелоч­ ных пород вы имеете в районе верховья Харлов- ки и, наконец, между рекой Титовкой и Западной Лицей, где известен массив щелочных гранитов, намеченный Поповым и Полкановым. Имеется ещё целый ряд указаний на месторождения ще­ лочных пород на Кольском полуострове - южная часть Чуна-тундры и т.д. Последними работами эти данные не подтверждаются, ибо никаких ще­ лочных гранитов обнаружено не было, несмотря на тщательные их поиски. Не менее любопытной является и та моло­ дая интрузия основной магмы, которую мы знаем на целом ряде пунктов. Если мы пойдем с запа­ да к востоку, то встречаем, прежде всего, массив основных руд в районе оз. Вырмес, где Полкано- вым были отмечены титаномагнетиты. Переходя к массиву Волчьей, Монче и Чуна- тундр, можно отметить, что здесь более древняя габбровая толща, пользующаяся наибольшим распространением в этом районе, не даёт суль­ фидных месторождений, они приурочены ис­ ключительно к тем молодым интрузиям норитов, которые мы имеем в восточных отрогах Чуна- тундры, Волчьей тундры и которая отдельны­ ми жилами пересекает древние интрузии Чуна- тундры. В этом отношении такая приуроченность рудных месторождений к более молодым интру­ зиям даёт возможность требовать внимательного изучения и остальных молодых интрузий Коль­ ского полуострова, которые нам известны в целом ряде пунктов. В частности, следует проверить те массивы пироксенитов и дунитов, которые были указаны Кассиным и Гудковой в районе Хабозера. Мощные интрузии габбро, диабазов в верховьях Поноя отличаются от интрузий Монче-тундры и требуют ещё дополнительных исследований. Сюда же должны быть отнесены интрузии дуни- тов и пироксенитов, указанные Поповым в райо­ не Сальной тундры. Молодые интрузии основной магмы представляют также большой практиче­ ски интерес и заслуживают очень внимательного изучения. Наконец, вероятно, ещё более моло­ дого возраста жилы диабазов, которые секут эти молодые интрузии и представителей которых мы знаем в большом числе по Мурманскому по­ бережью. Самое характерное то, что эти выходы габбро-диабазов и диабазов Мурманского побе­ режья приурочены только к самому побережью, тогда как маршруты в более глубоких частях не дают нам выходов этих пород. Первоначально предполагалось, что это просто кажущееся несо­ ответствие благодаря тому, что здесь плохая об­ нажённость, но последние работы в этом райо­ не Арктического института показывают, что мы здесь имеем только оставшиеся краешки интру­ зий, т.к. простирание их идёт параллельно сбро­ совой линии северо-западного направления, и большая часть диабазовой интрузии погружена в море. По-видимому, в третичное время молодые осадки были отделены от всей территории Коль­ ского полуострова. Вот основная схема строения Кольского по­ луострова, которая рисуется нам на основании современных данных. Надо сказать, эта картина, конечно, очень неполная, потому что грандиоз­ ные области являются совершенно ещё не изу­ ченными, хотя первоначальное освещение всех этих районов представляется несомненно очень важным. Я думаю, что не только поиски и раз­ ведки должны быть поставлены на Кольском по­ луострове, как указывал тов. Кондриков, но, пре­ жде всего, должна быть дана предварительная геологическая карта для того, чтобы знать, какие породы мы здесь имеем и куда надо направлять наши поиски и разведки, т.е. чтобы всячески на­ правлять их более или менее осмысленно. Второй вопрос, который здесь следует по­ ставить - это, конечно, вопрос транспорта, вопрос путей сообщения, ибо мы всё-таки знаем, что как только появляются жилые места, как только на­ чинает распространяться радиус действия вокруг известных точек, усиливается изученность новых 13