Тиетта. 2012, N 1 (19).

Волчьей тундр лежат в зоне, где хорошо выраже­ ны меридиональные сбросы и широтные текто­ нические линии. Работы по составлению времени интрузий горных пород на Кольском полуостро­ ве необычайно трудны, потому что слишком мало фактического материала, но имеющиеся данные дают возможность все-таки наметить некоторые любопытные соотношения и указать, что наибо­ лее древней породой является гнейсовая толща, являющаяся сложной породой из осадочного и первобытно изверженного материала. После этой наиболее древней толщи мы имеем только небольшие остатки очень древней протерозой­ ской толщи; эта свита пород отмечена на карте перекрещивающейся штриховкой; она наиболее ясно выражена на южных и восточных участках Кольского полуострова. К этому же времени, по аналогии с образованиями Олонецкого края, я отношу известняки в верховьях течения реки Вар- зуги в центральной части полуострова, и сюда же нужно отнести любопытную зону силлиманито- дистеновых сланцев, которые открыты маршру­ тами профессора Григорьева в восточной части Кольского полуострова. Протерозойская толща, по-видимому, продолжается до западной части Хибинский тундр в районе восточного берега озе­ ра Имандра. Наиболее молодыми отложениями осадочного происхождения являются отложе­ ния о. Кильдина и Рыбачьего полуострова, кото­ рые геологи долгое время рассматривали то как наиболее древние, то считали их наиболее мо­ лодыми, но после работ Яковлева и Виттенбурга можно считать совершенно определённо установ­ ленным их силурийский возраст. Эти отложения являются наиболее молодыми в истории разви­ тия полуострова до четвертичного времени, так как следующими отложениями, образовавши­ мися после большого перерыва в несколько гео­ логических периодов, являются ледниковые от­ ложения, которые по некоторым соображениям представляют значительный интерес. Если прослеживать проявление интрузий гор­ ных пород на Кольском полуострове, можно вы­ делить несколько этапов таких развитий, которые дальше мы и попытаемся проследить, точнее, на­ метить. Вся северо-западная часть демонстрируе­ мой карты, где съёмка имеет характер площадной, нанесена по данным съёмки ГГРУ на основании работ проф. Полканова, тогда как геология всей остальной части базируется, главным образом, на работах Академии наук, а с другой стороны на ра­ ботах Арктического института. Только эти учреж­ дения вели более или менее систематические ра­ боты на территории Кольского полуострова, а до этого были исследования лишь береговой полосы, начатые в 1840 г. Ветлтингом, или изолированные маршруты от Кандалакши до Колы. Таким обра­ зом, настоящая карта, по существу, является кол­ лективной работой целого ряда работников тех учреждений, на которые я указывал. Ленинград­ ским геологоразведочным трестом систематиче­ ская работа в восточной части полуострова начата только в прошлом году, и только с 1930 г. начались работы Геолкома в районе Хибинских тундр. Возвращаясь теперь к истории вулканизации Кольского полуострова, надо отметить, что древ­ ними образованиями являются отложения, закра­ шенные на карте светло-зелёной краской, которые развиты в районе Кандалакши и затем протягива­ ются длинной полосой в северную часть Карелии и северо-западную часть Лапландии, где они пред­ ставлены, может быть, ещё более древними обра­ зованиями и закрашенными синей краской. Это изменённые габбровые породы, превра­ щённые в амфиболиты, в которых мы не имеем до сих пор никаких практически важных месторож­ дений полезных ископаемых. Вероятность их использования для большой металлургии Ленинграда весьма велика и оконча­ тельно определится после работ летом 1932 г. Следующая интрузия горных пород - это мощная интрузия гранитов, которая прослежена отдельными маршрутами как по всему побере­ жью Мурмана, так выявлена работами 1931 г. и на южном побережье. Сюда же, вероятно, должна быть отнесена часть Северной Карелии и неко­ торые отдельные языки в западной части полу­ острова. Надо сказать, что это точное разграни­ чение красной краски от розовой представляет большие трудности и, может быть, здесь имеют­ ся значительные условности. Но по имеющимся данным всё-таки можно отдельные районы выде­ лить. При этом интрузии кислой магмы дают це­ лый ряд разнообразных типов гранитов, начиная от плагиоклазовых, и сменяются микроклиновы- ми. Наиболее молодыми являются зоны в окрест­ ностях с. Умба и в районе Ара-губы на Мурмане, где мы имеем порфировидные раппакивиобраз- ные граниты, которые напоминают молодые рап- пакиви Финляндии (работы Седерхольма). Вот наиболее древние интрузии, с которыми мы имеем дело на Кольском полуострове, и кото­ рые, по существу, не приносят полезных ископае­ мых, которые следовало бы отметить. Исключе­ ние составляют магнетитовые сланцы Кольского фиорда, связанные с древней свитой кристалли­ ческих сланцев. Можно указать ещё, что иногда с гранитами связаны цинковые и свинцовые руды, которые нам известны в окрестностях Умбы и в окрестностях Рыбачьего полуострова, но которые представляют собой скорее минералогический интерес и серьёзного практического значения по существу не имеют. Если мы перейдём к отложениям проте­ розойским, то с ними мы должны связывать, с одной стороны, мощное развитие эффузивных поверхностных пород, а с другой стороны - сюда же, по-видимому, мы должны отнести спилито- вые лавы, которые развиты в районе Хибинского массива, оконтуривая его с запада и юго-запада. Опять-таки практического значения эта зона не имеет и представляется очень небольшой. Те на­ 12