Тиетта. 2011, N 4 (18).

задний план. Потому эта отрасль до сих пор пре­ бывает в стадии перехода от ремесленного про­ изводства к науке и не набрала нужной силы для того, чтобы остановить процесс массового уничто­ жения памятников. Её голос скорее напоминает звук нежного колокольчика, который слышится в гулких подвалах музейных фондов. И если на За­ паде специализированные реставрационные ор­ ганизации вместе с общественными, научными и государственными структурами «забили в набат», то на бывшем постсоветском пространстве ситу­ ация с их сохранением остаётся критической. В России за последние 10 лет памятников культуры погибло больше, чем за предыдущие 70 лет. При анализе ситуации оказалось, что глав­ ной причиной этого была хозяйственная деятель­ ность: распашка земель, строительство дорог, плотин, городов и т.д. Для защиты памятников в мире создаются подразделения под названием «спасательная археология» - своего рода археоло­ гическая «скорая помощь», которая хоть и не всег­ да может остановить деятельность хозяйственни­ ков, но хотя бы проводит экспресс-исследование памятника. Вторая причина разрушения - при­ рода. Дело в том, что в 90 случаев из 100 археоло­ гические памятники пребывают в геологической среде и тесно с ней связаны. Эта среда может со­ хранять их тысячелетиями, а может и уничто­ жить. Разрушение геологического объекта неми­ нуемо приводит к разрушению связанного с ним памятника. Эта зависимость однозначна. Её не­ знание усугубило невозвратимые потери памят­ ников древних культур. Тут и стало понятным: да­ лее археологии без геологии - нельзя. В апреле 1994 г. в Иркутске на международ­ ной конференции «Историко-культурное насле- дие Восточной Сибири», организованной Всерос­ сийским обществом охраны памятников истории и культуры, был разработан документ, в котором геоархеология определена как отрасль «в системе научных дисциплин о Земле и Человеке, изучаю­ щая геологические отложения четвертичного пе­ риода и заключённые в них археологические ар- тефакты - остатки ископаемых производств - в последовательности, взаимосвязи и хронологии их формирования» [3]. Внушает оптимизм вве­ дение геоархеологии как (пока факультативной) дисциплины на геологических факультетах зару­ бежных университетов, например, в Англии. За последнее десятилетие в темах международных конференций (в России - Сыктывкаре, Иркутске, так и за рубежом - в Софии) всё чаще звучат темы геоархеологических и археоминералогических исследований. Пока не набат, но всё ж е ... Список литературы 1. Балим Г.М., Рыжов В.П., Рыжов Ю.В. Пробле­ мы системного анализа культуры // Религия, наука и искусство в системе культуры. Таган­ рог: Изд-во ТРТУ, 2003. С. 49. 2. Pessei A. La qualita umana. Milano: Mandadori, 1976. Р 225. 3. К проблеме понимания археологических объектов, их изучения и сохранения на тер­ ритории Иркутской обл. // Тр. Межд. конф. «Историко-культурное наследие Вост. Сиби­ ри». Иркутск, Всерос. об-во охраны памятни­ ков истории и культуры, апр. 1994 г. Шевченко Н.А. Национальный научно-исследовательский реставрационный центр Украины, г. Киев Зернотёрка из песчаника. Sandstone grain grater. Послесловие Исследования в области археоминералогии давно выполняются в Институте геологии Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар. По результатам конференций изданы научные труды, показавшие плодотвор­ ность альянса археологов и минералогов. Приглашаю всех заинтересованных коллег к продолжению разговора на эту интересную тему. Гл. редактор 12