Тиетта. 2011, N 4 (18).

Чтобы журнал стал ещё более содержательным, нужны соответствующие статьи. Обращаю это по­ желание ко всем пишущим в «Тиетту». На вопрос «Что бы это значило?» Вы ответили правильно. Шлите Вашу «криосуффозию». Если она столь же эффектна, сколь загадочна - опубликуем. От: rast@ns.crys.ras.ru Отправлено: 12.10.11 Кому: woyt@geoksc.apatity.ru Дорогой Юрий Леонидович! Рада была ви­ деть свою сказку на страницах Вашего журнала. Мне трудно судить о её достоинствах, но Ваш ком­ ментарий к ней меня растрогал. Обещаю в сле­ дующем году прислать продолжение этой сказки под названием «Нанократия или 20 лет спустя». Благодарю Вас ещё раз за поддержку моего твор­ чества. Благополучия Вам и журналу. Р.К. Расцве- таева, д.г.-м.н., Москва. Дорогая Рамиза Кераровна! Давайте всё же не путать талантов и поклонников. Вы - талантли­ вая писательница минералогических сказок, мы - Ваши поклонники. Так что Вам - первое спасибо! То, что Вы печатаетесь в «Тиетте» наряду с «Приро­ дой», едва ли не возвышает первую до второй, глав­ ным редактором которой некогда был акад. А.Е. Ферсман. Это создаёт в нашем восприятии важные исторические и смысловые связи, поддерживаю­ щие нас, в том числе, и в работе над журналом. От: v_voznesensky@hotmail.com Отправлено: 13.10.11 Кому: woyt@geoksc.apatity.ru Уважаемый Юрий Леонидович! Спасибо за известие о выходе 16-го номера «Тиетты». С инте­ ресом читаю электронную версию. Буду рад по­ лучить печатный экземпляр журнала. Ещё раз благодарю Вас. В.Д. Вознесенский, к.г.-м.н., Санкт- Петербург. Уважаемый Владимир Дмитриевич! Я очень рад, что Вы опубликовали в «Тиетте» свою «Оду геологической съёмке». Рассказ замечательный. Не случайно именно он начинает выпуск 16 жур­ нала. Читайте следующие далее письма - там ещё немало восторженных отзывов в Ваш адрес. Пи­ шите нам ещё. От: ramuza@yandex.ru Отправлено: 27.10.11 Кому: woyt@geoksc.apatity.ru Дорогой Юрий Леонидович, добрый вечер! Открыв «Тиетту» № 16, я стала читать «Оду геоло­ гической съёмке» - и пропала. До чего же здорово написано! Я когда-то работала в простом районе, лавовое поле траппов - не Казахстан. Но чувства и мысли те же. Опять ощутила себя полевым гео­ логом. Буду ждать других публикаций В.Д. Воз­ несенского. Долго боялась читать другие статьи - как бы на фоне «Оды» они не померкли. Но нет! С наслаждением прочла статью А.А. Жамалетди- нова о школе по геоэлектрике. Написал бы кто- нибудь так же ярко о Кольских математических школах! Не хуже статья О.К. Гречищева и В.О. Ха­ сановой о Марианских Лазнях. Мне чрезвычайно импонирует мысль о том, что в России необходи­ мо оформить достойные места для геологическо­ го туризма. Вспоминается, что в прежних номе­ рах в обзорах событий Вы писали о работе по организации туризма на Кольском п-ове. Музей, который организовали чехи, это вариант того, что может быть организовано у вас. Если день­ ги и здоровье позволят - первая поеду смотреть! Это не менее важно, чем монографические кол­ лекции, сохраняющие память о местах, которые могут быть уничтожены горными выработками. В идеале отчёт не должен считаться защищённым, если не сданы на «вечное» хранение иллюстри­ рующие его образцы и шлифы. Такое же яркое впечатление оставляют стихи Марины Филипо- вич. И сами они хороши («Полушубок пах овчи­ ной, / руки пахли дымом тёплым» - чувствую себя в поле), и как оформлена статья! Чудесные фото­ графии - и все к месту. Исторический раздел, на­ писанный журналистом, как всегда, зацепил. За­ мечательно, что он есть в «Тиетте»! Впрочем, в него можно поместить немало других публика­ ций из этого номера. Например, статью «Гагарин на Кольской земле» Л.Б. Денисовой, заметку О.Ф. Мец о памятнике А.Е. Ферсману, которую Вы так удачно прокомментировали документами, да и весь раздел «In memoriam», хотя бы статью о Т.Ф. и В.З. Негруце. Примите мои поздравления с удач­ ным номером! А теперь не для печати. Однажды на Фёдо­ ровской сессии Делоне прочёл доклад о достиже­ ниях своего отдела за 5 лет. Он перечислял их с гордостью и восторгом, хвалил своих сотрудни­ ков. Я уловила, когда он говорил про «локально­ глобальную» теорему, согласно которой по ма­ ленькому участку можно определить, правильна ли система точек. Больше - ничего, и расстрои­ лась. Вдруг встаёт Штернберг и говорит: «Я в восторге от доклада Бориса Николаевича! Я не понял ни одного слова, но он был на таком эмо­ циональном накале, что я разделаю все его вос­ торги». То же самое я повторяю по поводу Вашей статьи про книгу о классификациях. Там, правда, не восторги, а всё больше критика, но тоже вы­ сокий эмоциональный накал. И я снова ничего не поняла даже после четвёртого прочтения. Уж больно много терминов. Как патриот «Тиетты» 103