Тиетта. 2011, N 3 (17).

100 тыс. лет. В 1970-х г. по раковинам в соседнем слое получена датировка > 43 тыс. л. н. То есть, время обитания мамонтов на юге полуострова оставалось неопределённым. С тех пор находка не привлекала внимания. Более того, о ней не вспомнили и в начале наше­ го века, когда глины и перекрывающие их пески в варзугском разрезе удалось датировать совре­ менными физическими методами OSL и ЭПР (А.Н. Молодьков, В.Я. Евзеров). Возраст их верх­ ней части оказался - не поверите! - 103-104 тыс. л. н. Геологическая ситуация такова, что время оби­ тания животного надо принять несколько более ранним. Оказывается, что это наиболее ранняя находка мамонта на всём Евразийском континен­ те. Если говорить о середине позднего плейстоце­ на, к которому относится Варзугское местонахож­ дение, логичным представляется предположение о приходе мамонтов с ЮВ из бассейна Сев. Дви­ ны или с Тимана. Белое море не могло служить препятствием, поскольку до и после бореальной трансгрессии его уровень понижался настоль­ ко, что существовали как минимум сухопутные мосты, если не полное осушение. И сплошного лесного покрова тогда не существовало. Факты по материковой части Фенноскандии и прилежа­ щим с ЮВ частям Русской равнины не оставляют сомнения в том, что во время средневалдайского мегаинтерстадиала 50-25 тыс. л. н. популяция ма­ монта уже широко распространялась на север и СВ Европы, по крайней мере, до широты север­ ной части Ботнического залива, низовьев р. Сев. Двина и п-ова Канин. О проникновении в этот период животных мамонтового комплекса в Мур­ манское Заполярье сведения до сих пор отсут­ ствуют. Маловероятно, чтобы мамонт двигался далее на север от Ботнического залива, где пере­ сечённый рельеф этому никак не способствовал. Движение с востока и ЮВ в отдельные интервалы времени, исключая период беломорской транс­ грессии, возможно. А что можно сказать о самой поздней ин­ вазии мамонтов на Кольскую землю? Наиболее молодой из точно датированных находок послед­ него ледникового покрова и этапа его дегляциа- ции является бивень мамонта, найденный в русле Сев. Двины у Архангельска. Радиоуглеродная да­ тировка - 18 тыс. л. н. Вряд ли массивный бивень перенесён рекой на далёкое расстояние по те­ чению, скорее, это бивень местного животного. Здесь, на беломорских берегах, животные могли пережить время оледенения, а потом во время низкого стояния вод Мирового океана до транс­ грессий готигляциальной и портландия от низо­ вьев Сев. Двины перебраться на Кольский п-ов. В то время здесь господствовали тундровые условия. А как поздний мамонт оказался в самой северной на континенте точке - на Мурманском берегу у г. Полярный? Находка принадлежала геологу В.К. Зайцеву и состояла из нескольких костных фрагментов. Сами они не сохранились, а в 1950-х г. современных методов датирования не было. Остатки не датированы, но отложения трансгрессии портландия, в которых залегали ко­ сти, ныне относятся к времени интервалу начиная с аллерёда, т. е. к 13.0-10.5 тыс. л. н. Следователь­ но, мамонт обитал здесь одновременно с людьми «арктического палеолита» (в современной хро­ нологии - мезолита). В то время не только Вост. Мурман, но и Фенноскандия были свободны ото льда. Ландшафтно-климатические условия в соот­ ветствующее время, как свидетельствуют спорово­ пыльцевые данные, на этих широтах оставались субарктическими, так что намеченные рекон­ струкции представляются вполне вероятными. Теоретически можно допускать возмож­ ность проникновения мамонта на самый север Ев­ ропы западным и восточным путями. Но первый представляется малопригодным для такого мас­ сивного животного, как мамонт (в отличие, на­ пример, от северного оленя). Западное и северное побережья Фенноскандия - это горная страна с резко расчленённым и крутосклонным рельефом, где фьорды и фьельды чередуются друг с другом, рассекая побережье на всём протяжении. Ничего подобного в Беломорье и на восточном Мурмане, да и на западном тоже, вплоть до массива Вардё, нет. Следовательно, как и ныне, препятствия для миграции травоядных мамонтов тогда отсутство­ вали. С этой точки зрения находка позднелед­ никовых останков мамонта на берегу нынешнего Кольского залива вполне объяснима. Возможно, она намечает западный предел распростране­ ния в это время популяции мамонтов на Коль­ ской земле. Да и время исчезновения этих особых представителей наземной фауны коррелируется с началом необратимого потепления климата в этих широтах в начале голоцена. Сохранить вид было не в силах человека. Но в наших силах сохра­ нить и изучить его костные остатки. А теперь самое место вернуться к ин­ тригующему бивню мамонта, который чудес­ но попал и сохраняется в музее г. Мончегорска. Он, как помним, поступил с Варзуги. Из како­ го точно пункта - увы, неизвестно. А что, если из того самого, у Клетного порога, где геологи нахо­ дили (но не сохранили) зубы и обломки мелких костей животного? Ведь место вполне доступное, часто посещаемое. Тогда бивень, может оказать­ ся, принадлежит той же особи. А если так, то это не просто находка, а выдающееся по научной зна­ чимости местонахождение! Или он остался от по­ пуляции, проникшей на Кольский п-ов вслед за отступлением последнего ледникового покрова? Об этом времени мы так мало з н а е м . Вот вам и научная задача. При нынешних способах датиров­ ки костей - вполне разрешимая. Нужны средства, а энтузиасты найдутся. Никонов А.А., д.г.-м.н. проф. ИФЗ РАН, Москва 26