Тиетта. 2011, N 3 (17).

ской впадины Ледовитого океана и новейшего спрединга океанического дна Северной Атлан­ тики. Знакопеременные движения Балтийско­ го щита привели к активизации разломной сети щита, волнообразному короблению кристалли­ ческого фундамента и формированию системы концентрических разломов, отвечающих шар­ нирным линиям Саурамо. Они находятся в зоне динамического влияния Балтийского щита. Разломы зоны динамического влияния Бал­ тийского щита относятся к адаптивным, приспо­ собившимся к регматической сети разрывов и унаследовавшим их крутое падение. Их развитие происходило преимущественно в режиме гори­ зонтального сжатия. На это указывают субвер- тикальные блоковые поднятия, субгоризонталь- ные надвиговые перемещения крыльев, а также чешуйчато-надвиговый тип надразломных струк­ тур чехла и выведение на поверхность отторженцев - аллохтонных пластин глубоко залегающих по­ род. В тектонической брекчии на дневную поверх­ ность могут быть подняты блоки, глыбы и валуны кристаллических пород архей-протерозойского фундамента [20]. Тектонический генезис поясов краевых образований обоснован системой фактов, образующих парагенетический ряд. Сопряжённость сквозьчехольных разломов фундамента и краевых комплексов, совпадение простираний разломов и поясов краевых образо­ ваний, их над- или приразломное положение. Субвертикальные (взбросовые) движения по разломам, сопряжённым с краевыми образова­ ниями. Чешуйчато-надвиговая структура краевых образований как результат взбросо-надвигового перемещения по вторичным разрывам чешуй платформенного чехла. Главный вывод автора статьи согласуется с мнением французского тектониста Ж. Гогеля [4]: «Тектоника осадочного чехла в подавляющем большинстве случаев вызвана деформациями фундамента». Список литературы 1. Бабак В.И., Башилов В.И., Николаев Н.И. Неотек­ тоника как основа геоморфологического райони­ рования территории Нечерноземья // Природные условия нечерноземной зоны РСФСР. 1982. № 1. С. 17-42. 2. Гайгалас А.И., Маудина М.И. Влияние неотектони­ ки на формирование состава ледниковых отложе­ ний и краевых образований Прибалтики и Под­ московья // Краевые образования материковых оледенений. Мн.: Наука и техника, 1990. С. 32-33. 3. Гласко М.П., Ранцман Е.Я. О морфоструктурных узлах - местах активизации современных рельефоо­ бразующих процессов // Геоморфология. 1992. № 4. С. 21-27. 4. Гогель Ж. Основы тектоники. М.: Мир, 1969. 440 с. 5. Губин В.Н. О тектоно-динамических процессах в краевой зоне поозёрского оледенения на терри­ тории БССР // Краевые образования материковых оледенений. Мн.: Наука и техника, 1990. С. 42-43. 6. Гурский Б.Н., Левицкая Р.И. Тектонический фактор в формировании краевых образований // Краевые образования материковых оледенений. Мн.: Наука и техника, 1990. С. 44-45. 7. Капельщиков Н.А. Остаточные формы рельефа и их связь с новейшими тектоническими движения­ ми // Строение и развитие платформенного чехла Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1976. С. 96-104. 8. Комаровский М.Е. О соотношении краевых образо­ ваний и структуры коренного основания в пределах северной части Минской и Ошмянской возвышен­ ностей // Геология четвертичных отложений и но­ вейшая тектоника ледниковых областей Вост. Евро­ пы // Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1993. С. 48-49. 9. Левков Э.А. Гляциотектоника. Мн.: Наука и техни­ ка, 1980. 279 с. 10. Матвеев А.В. Особенности формирования краевых ледниковых возвышенностей Белоруссии // Крае­ вые образования материковых оледенений. М.: На­ ука, 1985. С. 63-65. 11. Москвитин А.И. Происхождение и возраст Вышневолоцко-Новоторжского вала // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1938. № 3. С. 57-66. 12. Нечипоренко Л.А. Закономерности размещения краевых ледниковых образований Белоруссии // Краевые ледниковые образования материковых оледенений. М.: Наука, 1985. С. 74-76. 13. Палиенко В.П. Морфоструктурные условия гляци- оморфогенеза на Украине // Стратиграфия и кор­ реляция морских и континентальных отложений Украины. К.: Наук. думка, 1987. С. 143-148. 14. Талалай П.Г. Глубокое бурение в Антарктике: но­ вые проекты // Природа. 2007. № 6. С. 35-49. 15. Талалай П.Г. Первые итоги бурения самой глубо­ кой скважины во льдах Гренландии // Природа. 2005. № 11. С. 32-39. 16. Саммет Э.Ю. Некоторые вопросы четвертичной геологии и геоморфологии западной части Ленин­ градской области // Палеогеография четвертичного периода. М.: Изд-во МГУ, 1961. С. 7-20. 17. Тимофеев В.М., Кошик Ю.А., Комлев А.А. и др. Структурно-тектонический контроль формирова­ ния гляциодепрессий и холмисто-грядового рельефа Сев. Украины // Краевые образования материковых оледенений. Мн.: Наука и техника, 1990. С. 124-125. 18. Хименков В.Г. О некоторых типах ледниковых дис­ локаций в Подмосковном крае // Тр. II Межд. конф. Ассоциации по изучению четвертичного периода Европы. М.-Л.: Наука, 1933. С. 191-198. 19. Чувардинский В.Г. О ледниковой теории. Происхо­ ждение образований ледниковой формации. Апа­ титы: Изд-во КНЦ РАН, 1998. 302 с. 20. Чувардинский В.Г. Неотектоника восточной части Балтийского щита. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2000. 287 с. 21. Чувардинский В.Г. Букварь неотектоники. Новый взгляд на ледниковый период. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2008. 85 с. 22. Шляупа А.И. Неотектонически активные разло­ мы и локальные структуры западной части Лит­ вы и Латвии // Четвертичные отложения и новей­ шая тектоника ледниковых областей Вост. Европы. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1993. С. 63-64. Чувардинский В.Г., к.г.н. КФ ПетрГУ, Lavrentieva@arcticsu.ru 21