Тиетта. 2011, N 3 (17).

лено, что новейшие процессы формировали не только конечно-моренные пояса, но и особенно­ сти их структуры. 2. Доказано чешуйчато-надвиговое стро­ ение грядово -холми сто го рельефа кон ечно ­ моренных поясов. Дислоцированные пласты (скибы, чешуи) имеют моноклинальное залегание или собраны в антиклинальные складки продоль­ ного сжатия с пологими или крутыми крыльями, сложены мезозойскими, палеозойскими и кайно­ зойскими породами платформенного чехла. 3. В краевых образованиях выделяются две категории разрывных структур: сквозьчехольные разломы фундамента, на которые «насажены» краевые образования, и вторичные разрывы зон влияния осевых разломов фундамента. С осевыми и оперяющими разломами связаны отторженце- вые фации краевых образований. Сторонники ледниковой теории собрали богатый материал по строению краевых образо­ ваний и установили их связь с неотектонически- ми разломами фундамента и чехла платформы. Краевые гряды и другие «гляциотектонические» образования образуют парагенезисы с неотектони- ческими разломами, движения по ним приводят к дислоцированию пород чехла, их скучиванию в грядово-холмистые приразромные и надразлом- ные комплексы. Но сторонники ледниковой тео­ рии не могут поступиться принципами и не пыта­ ются объяснить явления в платформенном чехле с других позиций. Ледниковое воздействие на плат­ форменный чехол Русской равнины видится ими настолько мощным, что даже основоположники концепции об огромной напорной и выпахиваю­ щей деятельности покровных льдов приходят в рас­ терянность. Так, в [11] говорится о «непонятности перемещения ледником целых гор», а в [18] конста­ тируется, что «проявления механической роли лед­ ников в Подмосковном крае настолько грандиозны, что мы становимся перед ними в тупик». Может быть, покровные ледники действи­ тельно могут выполнить возложенную на них грандиозную работу? На Земле есть мощные мате­ риковые льды и ледниковые купола, дающие ответ на этот вопрос. К настоящему времени изучены их физика и динамика. Вот результаты новейших ис­ следований. Установлено, что покровные ледники движутся посредством вязко-пластичного течения льда и скольжения элементарных пластинок льда по внутриледниковым сколам. Скорость движения сильно меняется по разрезу ледниковой толщи. Активней всего перемещаются верхняя и средняя толщи льда, скорость придонных слоёв снижается почти до нуля, базальные слои льда обездвижены. Они не могут выпахивать подстилающие горные породы, не в состоянии перемещать валуны и фак­ тически консервируют ледниковое ложе. Эти выводы подтверждены материалами бурения покровных льдов Антарктиды и Грен­ ландии. В разных районах Антарктиды (на стан­ циях Бэрд, Восток, Кюнен, Купол С, Купол F) про­ бурено 5 скважин, достигших ледникового ложа на глубинах от 2164 до 3680 м [14]. В Гренландии покровный ледник также насквозь пробурен пя­ тью скважинами [15]. На станции Кэмп-Сенчури ложе находится на глубине 1391 м, Дай-3 - 2037 м, GRIP и GISP-2 - 3029 и 3053 м, NGRIP - 3091 м. Главный результат бурения - отсутствие морен­ ных включений по всему разрезу. А ведь в учеб­ никах именно придонные части ледников изобра­ жаются в виде мощной толщи с огромными - до десятков метров - глыбами и валунами коренных пород. Но данные бурения ясно показывают, что в придонных частях покровных ледников нет ми­ неральных включений, видимых «невооружён­ ным глазом», лишь изредка наблюдаются «агре­ гаты пылевидных частиц». Только с помощью микроскопа удаётся выявить минеральные и ор­ ганические примеси. Так, в самой глубокой ан­ тарктической скважине (ст. Восток), установлены: вулканический пепел, космическая пыль микрон­ ной размерности, споры и пыльца растений [21]. Появление этих частиц во льду обязано золовым процессам и космическому воздействию, но ни­ как не выпахивающей деятельности ледника. От этого представления пора отказаться, т. к. вы­ яснилось, что мощные материковые льды не мо­ гут «выпахать» даже воду из тектонических под- ледниковых озёр Антарктиды и Гренландии, возникших до ледников. Имеются данные о том, что и горные ледни­ ки не эродируют подстилающие песчаные отложе­ ния. Из-под них вытаивают доледниковые почвы, полигональные грунты, поля викингов, не распа­ ханные ледниками. Под ними сохраняется даже промёрзшая тундровая растительность [19, 21]. Можно считать доказанным, что покровные и даже горные ледники не в состоянии выполнять припи­ сываемую им работу по преобразованию ложа. Нет оснований декларировать разрушение льдами по­ род платформенного чехла, возведение ими гран­ диозных конечно-моренных поясов и транспорти­ ровку громадных отторженцев на сотни км. Всё это определённо доказывает, что формирование крае­ вых грядово-холмистых поясов, отторженцев и дис­ локаций пород обусловлено тектоническими дви­ жениями по активизированным разломам. Происхождение разломов и сопряжённых с ними поясов краевых образований следует связы­ вать с неотектоническим развитием крупнейшего в Европе выступа кристаллического фундамен­ та - Балтийского щита. Его тектоническая акти­ визация, знакопеременные сводовые движения, оживление авлакогенов Балтийской впадины и образование систем неотектонических разломов вызваны горизонтальным тектоническим давле­ нием с СЗ. На это указывает ориентировка осей наибольшего горизонтального сжатия в земной коре Фенноскандии. Вопрос о том, чем вызвано однонаправленное горизонтальное давление, дол­ жен решаться в рамках концепции позднекайно­ зойского раскрытия и формирования океаниче­ 20