Тиетта. 2011, N 3 (17).

пельщиков не пал ниц перед ледниковой теори­ ей. На основании полевых работ в белорусском Полесье он установил, что краевые гряды и пес­ чаные грядово-холмистые комплексы «являются одним из признаков проявления в современной поверхности трещинно-разрывной тектоники ко­ ренных пород». Выделяемые ранее формы ледни­ кового рельефа имеют эрозионно-тектоническое происхождение [7]. Прибалтика На основании исследований в Прибалтике и Подмосковье авторы [2] установили, что в этих районах краевые образования имеют много обще­ го, формирование «чешуйчатых и отторженцевых конечных морен происходило на границах текто­ нических блоков (разломов)», что в краевых мо­ ренах, сопряжённых с зонами разломов, имеется примесь «глубинных элементов - Ga, Ba, Y, Yb и др.». Они подтверждают тектоническую природу фесгончатосги краевых образований, обычно ис­ пользуемой для доказательства их ледникового генезиса: «Фестончатый рисунок краевых ледни­ ковых образований в плане отражает тектониче­ скую структуру фундамента». Конечно-моренные образования Синие горы (Синемяэ) на СВ Эстонии сложены дислоциро­ ванными породами кембрия и ордовика. Геоло­ гическим картированием с применением буре­ ния установлено, что дислоцированная полоса сопряжена с зоной разрывных нарушений, огра­ ничивающих структуру с СВ. Севернее установле­ но складкообразное поднятие, в осевой части ко­ торого выходят отложения ордовика и кембрия, что позволило [16] высказать предположение о неотектонической природе Синих гор. Геолого-геофизические работы показали [22], что рельеф Литвы и Латвии, в т. ч. краевые образо­ вания, обусловлен неотектоническими движени­ ями. Но эти выводы не нашли поддержки среди четвертичников. Центральная и северная части Русской платформы На «Карте поясов краевых образований .» (Е.П. Заррина, Д.Д. Квасов, И.И. Краснов) к та­ ковым московского оледенения и его стадий от­ несены Смоленско-Московская возвышенность длиной более 500 км и Клинско-Дмитровская гряда. Исследования [3] не подтверждают этого. «Смоленско-Московская возвышенность, Клинско- Дмитровская гряда и Окско-Москворецкая возвы­ шенность приурочены к зонам сочленения круп­ ных тектонических структур платформы, которые отличаются значительными амплитудами смеще­ ния поверхности фундамента. Следовательно, формирование этих морфоструктур обусловле­ но активностью дизъюнктивных нарушений фун­ дамента, которые сквозь платформенный чехол отражаются в современном рельефе». Как ука­ зывалось, к выводам о зависимости краевых обра­ зований Подмосковья и Прибалтики от структуры фундамента пришли авторы [2]. В [1] установлена прямая связь «конечно­ моренных» образований с разломами фундамента. Проанализировав геологические и геофизические данные, дешифрировав аэрофотоснимки Нечер­ нозёмной зоны, авторы установили «зависимость распределения конечных ледниковых образова­ ний от живущей блоковой структуры фундамен­ та» и то, «что структуры новейшего этапа разви­ тия типа валов и приуроченные к ним локальные положительные структурные формы осадочного чехла располагаются над разломами фундамента, оправдывая их характеристику как приразлом­ ных структур, связанных с движениями отдельных блоков фундамента». Северная часть Украинского щита По [13], в северной части Украины «границы распространения краевых ледниковых образо­ ваний контролируются крупными разломными нарушениями. Значительная часть краевых лед­ никовых образований напорного типа образова­ лась на стыках морфоструктур, испытавших кон­ трастные неотектонические д виж ен и я ., причём большинство из этих образований сосредоточено вдоль зон разломных нарушений... Приразлом­ ные напорные краевые ледниковые образования чаще всего наблюдаются в пределах крупных трансрегиональных шовных зон, характеризую­ щихся мелкоблоковой структурой и повышенной неотектонической мобильностью». Установлено также, что Каневские и Ольшанские дислокации приурочены к Головановской шовной зоне, дис­ локация г. Пивихи - к Западно-Ингулецкой шов­ ной зоне. Ряд краевых образований «приурочен к активным в четвертичное время брахиантикли- нальным структурам». Не все украинские геологи считают нужным привлекать ледник, чтобы уста­ новить генезис подобных структурных форм ре­ льефа. Геологические, геоморфологические и бу­ ровые работы в северной части Украинского щита позволили установить, что краевые «ледниковые образования», другие типы «ледникового» релье­ фа, в т. ч. гляциодепрессии «созданы движениями неотектонических структур и представляют со­ бой тектонопары, приуроченные к зонам сжатия и растяжения» [17]. Обсуждение Подытожим данные по закономерностям размещения конечно-моренных образований на Восточно-Европейской равнине, имеющие перво­ степенное значение для установления их генезиса. 1. Установлена приуроченность краевых ледниковых поясов к сквозьчехольным платфор­ менным разломам. Доказана неотектоническая активизация разломных зон фундамента, корре­ лируемых с краевыми образованиями. Установ­ 19