Тиетта. 2011, N 2 (16).

читал курс лекций «Докембрийская история Зем­ ли» бакалаврам и магистрам геологического фа­ культета СПбГУ, руководил аспирантами, соис­ кателями и докторантами. Оба получили учёное звание профессора. Несравненно расширились возможности принимать приглашения на научные конферен­ ции, симпозиумы, совещания в России и за гра­ ницей. Среди множества поездок выделяется пу­ тешествие Т.Ф. в 1996 г. на МГК в г. Пекин, где она выступила с четырьмя докладами - за себя и В.З., перенёсшего операцию на сердце. Примечатель­ но, что оргкомитет предоставил супругам Не- груца возможность бесплатного участия в работе МГК. Это весомый знак научного признания. В 1996 г. РФФИ выделил грант для теорети­ ческого обоснования новой стратиграфической шкалы нижнего докембрия России. Это позволи­ ло провести в 1999 г. III МРСС по докембрию Каре­ лии и Кольского п-ова (г. Петрозаводск), а в 2000 г. - III Всероссийское совещание «Общие вопросы расчленения докембрия» (г. Апатиты). Их орга­ низация потребовала большого напряжения, осо­ бенно от Т.Ф., на плечи которой легли переписка с иногородними специалистами (в 2000 г. в г. Апа­ титы съехались геологи из 20 организаций стра­ ны от Мурманска до Владивостока и Магадана, а также зарубежные гости), подготовка материалов к публикации, оформление решений... Горько от того, что увидеть результат этой грандиозной ра­ боты ей не довелось. Общая стратиграфическая шкала нижнего докембрия России, принятая на III Всероссийском совещании, утверждена Бюро МСК 2 февраля 2001 г. До этой даты Т.Ф. не до­ жила 35 дней. Смириться с неожиданным уходом супруги В.З. так и не смог. Попыткой спастись от душев­ ных мук стала написанная в первые же три месяца после похорон автобиографическая повесть «Тро­ пою любви» (2002), где авторами значатся оба су­ пруга. Итог совместного творчества подведён в их монографии «Литогенетические основы палеоди- намических реконструкций нижнего докембрия. Восточная часть Балтийского щита» (2007). Она посвящена памяти Л.Я. Харитонова и А.В. Хаба- кова, которых В.З. и Т.Ф. почитали как самых до­ рогих наставников. В последние годы В.З. тяжело болел. Будучи человеком долга, продолжал координировать ра­ боту ПКНД, обобщал результаты исследований в области раннедокембрийской стратиграфии, от­ стаивал приоритеты - историко-геологическую методологию расчленения и корреляции разре­ зов, хронологическую взаимозаменяемость экзо­ генных и эндогенных признаков, взаимоконтроль геологических и геохронометрических данных; принимал посильное участие в заседаниях Учёно­ го совета и культурных мероприятиях Института. Его последняя публикация на научную тему дати­ рована началом 2011 г. (Литосфера. 2011. № 1). По­ следнее заседание ПКНД под председательством В.З. состоялось в мае 2008 г. во ВСЕГЕИ. Список на­ учных трудов В.З. включает около 400 наименова­ ний, Т.Ф. - свыше 200. Этим научным наследством будет пользоваться не одно поколение геологов. Полувековой жизненный путь двоих незау­ рядных и равно достойных личностей описать на нескольких страницах непросто. В официальных документах в качестве итога обычно перечисля­ ются формальные достижения и заслуги. Основ­ ное сказано, но кое-что стоит добавить. В.З. доро­ жил значком «Отличник разведки недр» Мингео СССР и Серебряным значком проходившей в 1984 г. в Москве XXVII сессии МГК, которым был В.З. на торжественном заседании Учёного совета Геоло­ гического института КНЦРАН, посвящённом его юби­ лею. Одно из последних фото В.З. Фото из архива Гео­ логического института КНЦРАН. V.Z. on grand meeting of Geological Institute KSC RAS Scientific Board dedicated to his jubilee. One of V.Z.'s last photos. Photo fromGeological Institute KSC RAS Archive. награждён за превосходную организацию поле­ вой экскурсии. Его успехи в академической на­ уке отмечены почётным званием заслуженного деятеля науки РФ. В «новой России» он стал дей­ ствительным членом РАЕН и относился к этому с должным уважением - как к честной оценке своей работы со стороны коллег. Он состоял во многих научных обществах и учёных советах. Главные заслуги Т.Ф. - иной природы. Она восхищала редким сочетанием мужества, которо­ го требовала профессия геолога и повседневная жизнь, и лучших качеств, свойственных женской половине человечества: мягкости характера, до­ брожелательности, мудрости, интеллигентности. Геологией она была увлечена бесконечно, но ин­ тересы семьи всегда оставались для неё на первом месте. Здесь кроется главный секрет профессио­ нальных успехов мужа, здесь истоки сегодняшнего благополучия дочерей и внуков, которым переда­ лась эстафета доброты, составлявшей самую при­ влекательную черту геологического рода Негруца. И.Л. Жуланова, д.г.-м.н. В.П. Кирилюк, д.г.-м.н., проф. 88