Тиетта. 2011, N 2 (16).

слово. Ведь так назвали журналисты объект ис­ следования В.Н. Флоровской: предбиологические соединения углерода [1] (рис.). Сразу стало ин­ тересно, что на эту тему пишет автор, насколько близки его взгляды взглядам В.Н. Флоровской, что он сознательно взял у неё, к чему пришёл сам. Гла­ ву «Системные признаки, геобиохимическая при­ рода, условия и время возникновения преджиз- ни» я и постараюсь рассмотреть, тем более что A.А. Предовский её не касался. Ограничиться чтением лишь этой главы не удалось. Без знакомства с остальной книгой не­ понятно, например, что автор вкладывает в поня­ тие «системный подход». Оно туманно определе­ но им в ответе А.А. Предовскому и состоит в том, что всё рассматривается с позиций петрографиче­ ской эволюции Земли в целом. В этом разница с B.Н. Флоровской - она рассматривает сам процесс: при застывании интрузии выпадают труднора­ створимые вещества, концентрация соединений углерода в остаточном расплаве возрастает и до­ стигает максимума в гидротермальной системе. Одновременно соединения углерода усложняются, и максимум сложности достигается там же [2]. На дневной поверхности физико-химические условия резко отличны. Здесь молекулы растворённого в воде углеродистого вещества объединяются. Воз­ никают образования, способные к автокатализу и другим химическим процессам, близким к био­ химическим [3]. Подобные процессы идут и в по- ствулканических условиях [4]. А.А. Кузнецов пи­ шет фактически то же самое, но рассматривает при этом всю земную «протокору», не касаясь деталей. «В ... реакторах-инкубаторах осуществлял­ ся последовательно усложнявшийся абиогенный синтез от микромолекул через макромолекулы до протобелков». «Преджизнь и руды ... СКМ-0, 1 и 2 имеют общее магматогенно-гидротермально- эксгаляционно (вулканогенно)-абиогенное ... про­ исхождение» (с. 318). «По ходу процесса послойной кристаллизации протоземной «отливки» в системе протоядро - протомантия - протолитосфера име­ ло место постепенное возрастание удельной массы углерода во внешней оболочке» (с. 320). «Образно говоря, жизнь зародилась ещё в магме при её осты­ вании» (с. 321). «Преджизнь, как и вода, зародилась на поздних, конечных низкотемпературных (< 374 о С) производных магм и имеет, следовательно, юве­ нильное магматогенно-гидротермально-водное и отнюдь не внешнее конденсационное ... происхо­ ждение» (с. 335). Как и В.Н. Флоровская, А.А. Куз­ нецов обращается к абиогенной нефти, ссылаясь на П.Н. Кропоткина (с. 331). А.А. Кузнецову, в отличие от В.Н. Флоров- ской, не приходится доказывать возможность абиогенного происхождения каждой обнаружен­ ной в эндогенных геологических телах молекулы. Он должен быть благодарен ей за то, что теперь можно считать соединения углерода ювенильны­ ми. А.А. Кузнецов может спокойно заявлять, что железорудные и углеродистые формации Оверн- вахт, Витватерсранд, Фиг-Три в Ю. Африке, угле­ родистые сланцы формации Ганфлинт и т.д. - не продукты жизнедеятельности микробиоты, но абиогенно возникшие концентрации. В связи с повсеместным присутствием таких отложений в древних щитах он может говорить о возникшей в раннем докембрии карбосфере. Тем не менее, реакторами жизни А.А. Кузнецов считает глав­ ные тектонические структуры раннего докембрия - «поднятия-щиты, выполненные плагиоэклогит- А. А . Кузнецов________________ ФЛЮКДНО'МАГМАТОГЕН НАЯ ПРИРОДА ЗЕМЛИ, ЕЁ ГЕОСФЕРНЫХ КРИСТАЛЛИЧЕСКИХ СЛОЕВ (ПОДОБОЛОЧЕК), МЕСТОРОЖДЕНИЙ-ГИГАНТОВ И ЛРЕДЖИЗНИ 23