Тиетта. 2011, N 1 (15).

17 молодых, протерозойских, существенно кварце­ вых и карбонатных пород. У нас же речь идёт о си- лекситах, силексито-гнейсах (кварц+микролин), кальцититах («мраморы»), кальцифирах, итаби- ритах («железистых кварцитах») в разрезах архей­ ских толщ при отсутствии каких-либо следов раз­ мывов и перерывов, обладающих геометрически правильной слоевой формой, чёткими прямоли­ нейными поверхностями контактов с вмещающи­ ми их горизонтами эндербито-гнейсов, плагиог- нейсов и проч. высокотемпературно-ликвидусных (не менее 800-900° С) пород. Следовательно, они никоим образом не могли быть водно-хемогенно- осадочными образованиями. Озвученный тезис уходит своими корнями к началу ХХ в. и раньше, когда ряд крупных гео­ логов, не увидев в архейских породах каких-либо петрографических реликтов твёрдого исходного субстрата или протолита, как теперь говорят, уве­ ровали, что субстрат был полностью переработан метаморфическими процессами регионально­ го масштаба и большой глубинности. Не выявив первичные системные признаки кристаллических пород архея, они механически перенесли на них приёмы изучения прогрессивно метаморфизо- ванных термально-контактовых пород фанерозоя. Большой авторитет этих учёных способствовал тому, что в течение последующих 80-90 лет в гео­ логии господствовало убеждение (Фёдоров, 1897; Павлов, 1912), что ранние, «первозданные», поро­ ды не сохранились на Земле. В действительности же у гранулитов и эклогитов не было твёрдого протолита, ибо они - продукт кристаллизацион­ ной дифференциации (и последующего автоме­ тасоматизма) остаточного кремнесреднекисло­ го по валовому составу магматогенного «океана» верхней оболочки ПротоЗемли. Под гипнозом отмеченного методического подхода находился молодой Д.С. Коржинский, который в 1930-е гг. при пересечении Алданского щита, в частности, маршрутом вдоль р. Тимптон, встречая выходы карбонатных, кварцевых, высоко­ глинозёмистых пород среди эндербито-гнейсовых толщ, принимал их за осадочные образования, одновременно считая вмещающие породы про­ дуктами наложенной (вторичной) гранитизации различной степени интенсивности. В те далёкие времена корифеям с их богатой эрудицией было достаточно 30-40 шлифов из нескольких десятков обнажений для написания монографий по гео­ логии целого региона, хотя выяснение геологиче­ ских условий залегания, обстановок среды оста­ валось «в тени», т.е. недоставало второй важной составляющей системного метода - взаимоотно­ шения объекта-системы с вмещающей его систе­ мой. Спустя годы в геологии и петрологии многое изменилось, изучение тысяч шлифов из детально опробованных практически непрерывных много­ километровых разрезов вкрест простирания кри­ сталлических толщ щитов вместе с материалами геологических съёмок позволило качественно из­ менить геологическую картину ранних этапов развития Земли. Кристаллическая толща щитов - параге­ нез ритмо-серий, становление которых регу­ лировалось раскрытым физико-химическим м е х а н и з м о м п о с л о й н о г о г о м о д р о м н о - полиритмично-восходящего затвердевания в виде кристаллизационного расслоения неликва- ционной природы по мере остывания расплава перисферы ПротоЗемли. Исходя из этого меха­ низма, периодически встречающиеся в разрезе горизонты и линзы анхимономинеральных пород (пироксенолиты, амфиболиты, плагиоклазиты, силекситы, кальцититы, итабириты и др.) - про­ дукты пересыщения кристаллизующегося рас­ плава тем или иным (алюмо)силикатом, оксидом и даже элементом (углерод графита) с регуляр­ ным «сбрасыванием, высаливанием» их по мере накопления на фронтах ликвидуса и солидуса. Я признателен Александру Александровичу за его замечания - они позволили ещё раз обсу­ дить некоторые ключевые моменты полученных принципиальных (модельных) решений проблем происхождения Земли, отличающихся от тради­ ционных или вообще отсутствовавших. Жаль, что он не «прошёлся» критически по предложенным в книге решениям других приоритетных проблем геологии и естествознания. Тогда можно было бы развернуть более широкую дискуссию. Понима­ ние первично-корового метамагматогенного или протокрустального генезиса раннедокембрий- ских толщ постепенно овладевает умами геологов- съёмщиков при составлении госгеолкарт, напри­ мер, ГГК-200 Мурманской обл. Балтийского щита (Ремизова, 2007) и Алданского щита (Амарская, Амарский, 1997). В заключение замечу, что выяснение пол­ ной истории Земли как регулярного космиче­ ского тела недавно позволило автору начать раз­ работку космопетрогенетической модели нашей планеты (см.: Система «Планета Земля». М.: ЛЕНАНД, 2010. С. 107-133) в развитие флюидно- магматогенной модели ПротоЗемли на начало катархея (4.6 млрд. лет), которой посвящена об­ суждаемая монография и которая становится частным случаем новой модели. А.А. Кузнецов, к.г.-м.н. diana.spb@list.ru