Тиетта. 2010, N 2 (12).

80 жание металла в пробе руды до среднего уровня, в измельчённую для флотационного опыта вкра­ пленную руду подмешивали молотую массивную «в нужной пропорции», примерно того же мине­ рального состава, что и вкрапленники в бедной. Читателям, которым не ясна суть заблуждения, поясню, что величина потерь металлов с хвоста­ ми флотации зависит от количества сростков руд­ ных и нерудных минералов. Горе-исследователи вводили в пробу материал, заведомо свободный от сростков. В продолжение этой темы: в период пред- проектных исследований в «Механобре» была ис­ ключена из итогового подсчёта как «случайная» и «нетипичная» проба, давшая резко повышен­ ное содержание никеля в хвостах. Когда я, уже в ходе работы рудника и фабрики, разобрался, что за пробу исключили, оказалось, что отбирали её с верхних горизонтов Юго-восточного рудного тела. Впоследствии, когда в этой зоне подолгу ра­ ботали экскаваторы, подавая руду для промыш­ ленного «опробования» действующей фабри­ кой, проваливался план по извлечению, со всеми административно-матерными последствиями. По нашей классификации, поставлялась руда с пыле­ видной вкрапленностью типа Т-2. По теме «заблуждений» были и другие при­ меры, в т.ч. история с пропуском в ходе предва­ рительной, детальной и последующего открытия при эксплуатационной разведке небезызвестного Северного рудного тела (СРТ). Забавно было ви­ деть, как под начальственным нажимом СРТ «от­ диралось» от Центрального рудного тела (ЦРТ), хотя в горном массиве никакого разрыва между ними не существовало. Впоследствии СРТ отраба­ тывалось подземным рудником. Мне тогда удалось найти в геологическом отделе разрез по «древней» скважине, которая, пройдя лежачий бок ЦРТ, «проткнула» подсти­ лающие безрудные филлиты, затем СРТ и была остановлена в филлитах под ним. Были опробова­ ны оба рудных тела, но на этом разведка Северно­ го в тот год остановилась. «Филлиты разбуривать не положено, они безрудные», - гласила теория... Ситуация, при которой В.Н. Мазаник «висел в воздухе» над бортом карьера при замере эле­ ментов трещиноватости, была бы анекдотичной, не стань она трагической («дело маркшейдеров»). На это была присказка у «попавшего под разда­ чу» маркшейдера Лёши Попова: «Жизнь - борьба акул, а мы - их шпроты». Между акулами и при­ ходилось лавировать В.Н., чтоб не быть съеден­ ным. Из-за этого на много лет затянулась защита докторской диссертации. Думаю, она изрядно по­ дорвала его здоровье. В Иванове я побывал у него летом 1983 г. По­ ездка была на денёк, прогулочной, отпускной. В ту пору мы с В.Н. и В.Н. Мазаником рассматри­ вали вопрос о «гидрогеологической» работе по Печенге, в которой уже неплохо просматрива­ лись «элементы новизны». Но это - особая тема, в конкретный результат почему-то не вылившаяся. В беседах «за жизнь» В.Н. печалился, что в геоло­ гическом отношении Ивановская обл. представ­ лялась ему довольно скучной - только стройма­ териалы да, помнится, немного минеральных вод. Ещё бы, после знакомых ему Криворожья, КМА и Кольского! Он огорчался из-за того, что на рабо­ те его одолевали «южные» студенты и их папаши, которых интересовали не профессиональные зна­ ния, а дипломы, «корочки». Настойчиво предла­ гали взятки, и немалые, «на всю жизнь хватит». Наши недостатки зачастую плавно пере­ ходят в достоинства. В моём случае природный плюшкинизм сослужил хорошую службу: сохра­ нились 23 письма и открытки В.Н., от 24.12.1971 до 13.02.2004, обе даты - по штемпелю г. Апатиты. В отличие от меня, В.Н. на письмах дат не ставил. Делился он со мною в письмах новостями семей­ ной жизни и печалями о постперестроечной Рос­ сии: «Мы с Эммой в материальном плане живём неплохо, намного лучше многих других бюджет­ ников. Но не могу привыкнуть, что люди роются в мусорных баках. Да и работающие люди (напри­ мер, наши лаборанты) не могут себе позволить многое из того, что раньше было обычным и об­ щедоступным. Многие теперь не ездят в отпуск. Поэтому число поездов на юг существенно сокра­ тилось, а электрички почти полностью отменили - некому ездить» (16.01.2001). «В году этак 74-75 мы с тобой беседовали в Заполярном. Ты высказывал мысль, что каждый человек должен не менять си­ туацию, а приспосабливаться к имеющейся. Я же считал, что если ситуация неблагоприятная, то нужно «делать ноги». Тогда это ещё было возмож­ но. Но в целом ты, видимо, прав» (31.01.2000). Одно письмо, характеризующее В.Н. и наши отношения, привожу полностью. Оно написано в г. Иваново в сентябре 1981 г. «Здравствуй, Юрий Александрович! Благодарю за поздравления по случаю дня рождения и назначения на пост. Эмма также передаёт благодарность, однако поздравле­ ния не принимает по двум причинам. Во-первых, она считает, что я взялся не за своё дело (хотя, по правде говоря, я и не брался), во-вторых, она веле­ ла отписать, что в тех женских кругах, в которых она сейчас вращается, титул ректорши не котиру­ ется (т.к. мы живём в фабричном доме, женские круги - ткачихи), для них более высокий титул, например, участковой милиционерши.