Тиетта. 2010, N 2 (12).

5 ские проблемы. Ю.И. Лесовой считает, что ключ к их решению - в происхождении элементов и их изотопов. Базовые положения происхождения элементов, их изотопов и космических тел разра­ ботаны более полувека назад В.В. Чердынцевым и В.А. Амбарцумяном, но не получили признания. Поскольку в статье Ю.И. Лесового основное вни­ мание уделяется условиям образования элемен­ тов и их изотопов, а возможности решения общих вопросов лишь намечены, в данной статье делает­ ся упор на преимуществах новой гипотезы в ре­ шении сложных геологических проблем. Поскольку в рамках статьи невозможно де­ тально проанализировать все проблемы и спо­ собы их решения с позиций двух гипотез, рас­ сматриваются наиболее важные из них. После краткого изложения сути проблемы предлагают­ ся пути её решения с позиций двух гипотез. Со­ поставление точек зрения позволит выявить их досгоинсгва и недостатки. Для краткости совре­ менную гипотезу будем называть старой, а пред­ лагаемую Г.В. Трофимовым и Ю.И. Лесовым - но­ вой. Наиболее популярно основные проблемы с позиций старой гипотезы рассмотрены в (Ферху- ген и др., 1974). Это позволило сократить ссылки на литературу до минимума и использовать лишь те из работ последних лет, в которых известные проблемы решаются более или менее оригиналь­ но. Начнём с главной. Происхождение Земли и её современное строение. Старая гипотеза. Как известно, пла­ неты Солнечной системы образовались из пы­ легазового облака, которое попало в зону при­ тяжения Солнца. Считается, что формирование планет из пылегазового скопления происходи­ ло одновременно и по сходному сценарию, но с разными стадиями развития. Ранние модели (гипотезы) образования Земли из-за возникающих сложностей при объяснении главных проблем ге­ ологии пересматривались и модернизировались. Они подробно рассматриваются в (Рингвуд, 1981). А.Е. Рингвуд отмечал, что обсуждаемые теории происхождения планет базируются на интерпре­ тации метеоритных данных, которые не обеспе­ чивают адекватного объяснения состава и строе­ ния Земли. Он считал, что для создания общей гипотезы образования планет следует использо­ вать информацию, полученную непосредственно при исследовании Земли. Но оказалось, что даже детального изучения Земли, насколько позво­ ляет природа и научно-технические возможно­ сти, недостаточно для обоснования приемлемой гипотезы происхождения планеты. Основной проблемой было то, что исходные положения предлагаемых моделей оставались прежними: планета образовалась из метеоритного вещества, количество и объём которого не могло значитель­ но меняться в истории планеты. По мнению некоторых учёных, современное представление об образовании планет Солнечной системы из космической пыли и астероидов не соответствует действительности, т.к. в природе не существует силы, способной быстро сжать облако пыли до плотного сгустка, который впоследствии расплавится. Веские аргументы против метеорит­ ного происхождения Земли приведены в (Лесо­ вой, 2007, с. 84). Если бы сила сжатия космической пыли существовала, то за 4.5 млрд. лет истории нашей планеты все скопления космической пыли в Галактике исчезли бы, и мы не знали об их суще­ ствовании. Согласно старой гипотезе, Земля сформи­ ровалась в результате аккреции, плавления (ча­ стичного или полного), дифференциации с об­ разованием вначале твёрдого и жидкого ядра, затем - нижней мантии, верхней мантии, коры, гидросферы, атмосферы. Зональное строение Земли доказано «ступенчатым» изменением ско­ рости сейсмических волн (рис. 1) и наличием гео­ термического градиента, рассчитанного по ми­ неральным ассоциациям глубинных ксенолитов. Состав зон сопоставляется с составом метеори­ тов: твёрдое ядро сложено железом с примесью никеля, жидкое представлено расплавом железа с добавками металлов и оксидов, нижняя мантия - оксидами и простыми силикатами со шпинеле­ вой структурой, верхняя мантия и кора - обычны­ ми оксидами, силикатами и алюмосиликатами (рис. 2). Следует обратить внимание на значитель­ ное снижение скорости Р-волны в твёрдом ядре по сравнению со скоростью в нижней мантии вблизи Дйвпение, чбар Глубина, км Рис. 1. Распределение скоростей сейсмических волн в Земле, по данным (Рингвуд, 1981; Gutenberg, 1959). 1 - континентальная кора; 2 - верхняя мантия; 3 - пе­ реходный слой; 4 - раздел Мохо под континентами; 5 - нижняя мантия; 6 - внешнее (жидкое) ядро; 7 - вну­ треннее (твёрдое) ядро. Fig. 1. Speed distribution of seismic waves in the Earth, according to (Ringwood, 1981; Gutenberg, 1959). 1 - continental crust; 2 - upper mantle; 3 - transition region; 4 - Mohorovicic boundary under the continents; 5 - lower mantle; 6 - outer (liquid) core; 7 - inner (solid) core.