Тиетта. 2010, N 2 (12).

58 чал - нет, только при Советской власти, только под руководством коммунистической партии, только при социалистических методах труда, ударничестве, соцсоревновании будет возможно превратить пу­ стынные тундры Севера в промышленный и культур­ ный край». Именно тогда А.Е. Ферсман сформули­ ровал концепцию комплексного использования минерального сырья как идею в корне экономиче­ скую, создающую максимальные ценности с наи­ меньшей затратой средств и энергии, и как идею охраны природных богатств от хищнического рас­ точения и использования сырья до конца. Подробный обзор работы конференции опу­ бликован в газете «Хибиногорский рабочий» за 8 апреля 1932 г., выходившей тогда ежедневно и форматом вдвое большим, чем сегодня. Среди архивных документов, относящихся к начальному периоду деятельности Горной стан­ ции и треста «Апатит», имеется докладная запи­ ска о целесообразности командировки А.Е. Ферс­ мана и В.И. Кондрикова в Швецию, Германию, а «если позволит время и средства», - в Норвегию и Италию для личного ознакомления с горным и обогатительным делом. Предполагалось за десять дней турне посетить рудники Таберг, Кируна и Луосса в шведской Лапландии, фосфорный завод Гумбольдта в Кёльне, ряд «каменоломен» в дру­ гих странах и изучить литературу по апатитовой тематике. Как известно, намеченная загранкоман­ дировка не состоялась, что, возможно, спасло А.Е. Ферсмана, но не уберегло В.И. Кондрикова. Впрочем, могло быть и наоборот. «Письмо учёному соседу» Здесь уместно прервать хронику событий, чтобы «перемотать» ленту повествования на два годовых оборота назад и вернуться к началу 1930 г. А.Е. Ферсман сетовал на ожесточённую крити­ ку в газетах по поводу якобы преступной растраты средств на сооружение «Тиэтты». Такие обвинения в те годы были не столь уж безобидными и могли обернуться непредсказуемыми неприятностями как для самого академика, так и для его ближайше­ го окружения. Позже он с облегчением вспоминал, что возможные репрессии были отведены рукой С.М. Кирова, верившего в «хибинское дело». Среди архивных документов оказалась ста­ тья «Хибины» из газеты «Известия В.Ц.И.К.» за 14 января 1930 г. С первых же слов на читателя обрушивается такой шквал нелепостей, профа­ наций, что можно подумать, будто центральная газета публикует пародию на «Письмо учёному соседу». Однако автор статьи («проф. П. Кобо­ зев») шутить не намерен, его не устраивают мел­ кие нападки на науку и её представителей, он ор­ ганизует крупную провокацию. Привожу содержание статьи в изложении, близком к оригиналу. «Профессор» Кобозев прежде всего обескураживает неподготовленно­ го читателя расчётом денежной оценки запасов «апатитов», сосредоточенных в массивах Хибин и Луяврурта (как известно, в «Луяврурте», те­ перь Ловозере, апатиты не встречаются. - Е.К.): «Объём обоих массивов около одного триллиона кубо­ метров, при среднем удельном весе около трёх (апа­ титы - два) вес возвышающихся над озёрами частей обоих массивов около двух триллионов тонн, при теперешней стоимости около 30 руб. тонна, итого 60 триллионов руб. Это подсчёт, разумеется, лишь арифметический, а не марксистский, нужен нам лишь для представления о том, какого астрономи­ ческого порядка «находка» перед нами». Далее автор приступает к марксистскому, а не арифметическому, анализу вредительства учёных, скрывающих от трудового народа при­ надлежащие ему богатства и своему «научному» объяснению множества проблем от способов об­ разования апатитовых залежей до перспектив их освоения. «Как могло произойти, что учёный мир, вклю­ чая Академию наук, упустил из виду такую «зава­ лявшуюся иголку», когда стране до зарезу были нуж­ ны удобрения, по которым, оказывается, проходит Мурманская железная дорога, огибая подножие Хибин на протяжении 20 км? Как смеет акад. Ферсман во­ прошать «созрела ли хибинская проблема для хозяй­ ственной её постановки? (Ссылка на статью в газете «За индустриализацию» от 9 января 1930 г. - Е.К.) или может быть «выжидать дальнейших результа­ тов опытных работ», тянущихся уже 10 лет (доба­ вим мы от себя) в Академии наук и 40 лет в России, с момента появления первого описания исследова­ ния Хибин гельсинфорским учёным Рамзаем. Здесь уместно напомнить, что разработка минеральных богатств Кольского полуострова велась ещё во време­ на Ивана Грозного, во времена закладки Соловецкого и Печенгского монастырей». Понятно, что без козней учёных здесь не обо­ шлось. Оказывается, всё дело в том, что «Хибинами интересовалась «чистая минералогическая наука», и поэтому «чистая наука» оказалась врагом «чистой валюты», мало того, именно «чистая наука» по сей час путается в полах длинного платья своих выводов и теорий, рассуждает «чисто академически» там, где уже давно идёт практическая работа». Более всего возмущает «профессора» разно­ бой в цифрах запасов апатита, которые выдают академические учёные и геологи-разведчики: «Чи­ татели газет и журналов, уважающие научную мысль своей страны, сбиты с толку такими «уточнениями в результате подробных разведок». Кому верить, если и сам Ферсман повторяет в той же газете именно эту «новейшую» цифру 100 миллионов тонн?». Расправившись с «горе-учёными», не уме­ ющими или не желающими с пользой решить проблему удобрений, до зарезу нужных стране, «профессор» Кобозев тут же ставит уже другую «научную проблему»: «Правда ли, что Хибинско- Ловозёрские массивы - суть лакколиты, т.е. подзем­ ные излияния магмы, вскрытые путём обстругива­ ния кровли ледниками периода Великого оледенения Европы, как это думает Академия наук и вместе с