Тиетта. 2010, N 2 (12).

20 Рис. 4. Сводная диаграмма геофизических параметров разреза СГ-3. а: Vp- скорость продольных сейсмических волн; Vp - скорость поперечных сейсмических волн; t0 - температура; G - геотермический градиент. б: п0 - по­ ристость; X - сейсмическая анизотропия. в: Pm - проницаемость; ст - плотность. г: p - продольное электрическое сопротивление; рп- поперечное электрическое сопротивление; X - электрическая анизотропия. Fig. 4. Comparison diagram of geophysical parameters of the SD-3 section. a: Vp- speed of longitudal seismic waves; Vp- speed of transverse seismic waves; t0- temperature; G - teothermic gradient. b: n0- porosity; X - seismic anisotropy, c: Pm - permeability; ст- density. d: p, - longitudal electric resistance; pn- transverse electric resistance; X - electric anisotropy. биной. Большой и неприятной для буровиков и каротажников-геофизиков неприятностью стал резкий рост геотермического градиента от типич­ ного для щитов значения 10 0С/км в интервале 0-3 км до 22 0С/км на глубине 7 км (рис. 4а). Тем­ пература на забое скважины достигала 200 0С, что отрицательно сказывалось на работе бурового оборудования и геофизических приборов. Шведская скважина Гравберг (рис. 2, 3) про­ бурена в относительно однородных гранито- гнейсах. Сопротивление пород в ней монотонно возрастает с глубиной от 104Ом-м у дневной по­ верхности до 105Ом^м на 6 км. Электрический раз­ рез скважины Гравберг близок к «нормальному». Поэтому результаты её каротажа были исполь­ зованы для характеристики верхней части разре­ за СГ-3 вместо аномального Печенгского разреза. Сводная диаграмма каротажа для двух скважин приведена на рис. 5 в виде кривых продольного pl и поперечного pnсопротивления. Кривая pl пере­ считана из каротажной кривой для тока, проте­ кающего горизонтально, вдоль преимуществен­ ного направления слоистости пород. Кривая pn - для тока, протекающего вертикально, поперёк преимущественного простирания пород. Несмо­ тря на большую пространственную удалённость, разрезы двух скважин хорошо согласуются между собой. Продольные и поперечные кривые каротажа на рис. 5 сопоставлены с результатами наземных глубинных электромагнитных зондирований в частотной области (кривая p43) и на постоянном токе (кривая pB33). На кривых p43 отчётливо прояв­ ляется слабо проводящий промежуточный слой. На кривых pB33 он не виден. Наиболее важная осо­ бенность, отмеченная на рис. 5, - совпадение ми­ нимума на кривой p43 с понижением продольного сопротивления pl на каротажной диаграмме СГ-3 в диапазоне 7-10 км. Поперечная кривая сопро­ тивления pn, полученная по данным каротажа, качественно совпадает с кривой зондирования на постоянном токе pB33. Расхождения между кривыми pn и pl объяс­ няются высокой анизотропией пород архейского разреза СГ-3. При большом шаге осреднения тон­ кие проводящие слои создают эффекты широких слоев с низкими значениями продольного сопро­ тивления pl. В то же время на величину попереч­ ного сопротивления pn тонкие проводящие слои практически не влияют. Расхождения между результатами зондиро­ вания на постоянном (pB33) и переменном токе в волновой зоне (p43) объясняются разной приро­ дой используемых электромагнитных полей. При зондировании на постоянном токе силовые ли­ нии поля имеют преимущественно ортогональ­ ное к дневной поверхности направление (возбуж­ дение нижнего полупространства осуществляется за счёт тороидальной магнитной, или гальвани­ ческой моды). Поэтому результаты ВЭЗ наиболее