Тиетта. 2009, N 4 (10).

24 дом «Границы научного познания и Божественное откровение». Цитирую: «Только мы, дети церкви, знаем абсолютную истину, поскольку причастны к божественному откровению, явленному Святым Отцам. <...> Светская наука - сборник жалких ис­ тин. Она в принципе не может объяснить про­ шлое, так как стрела времени направлена в буду- Бога готовым отрубить иноверцу «хвост и туло­ вище»... Не преуспел - встретил другого миссио­ нера, предполагают - мусульманина. Перечтите тексты Даниила Сысоева и убедитесь - убийцей мог быть и протестант, и католик, и атеист. Но вернёмся к 3 ноября. Что это было? Ясно - не на­ учная конференция, не поиск контактов с акаде­ мической наукой. щее. <...> Нет научной критики христианства - у науки просто нет сил объять его. <...> Дарвинизм - не наука, ведь нет возможности повторить эво­ люцию, а Дарвин не видел превращения обезья­ ны в человека. <...> Для христианина существова­ ние Бога очевидно. Кембриджские учёные знают 21 неопровергнутое доказательство бытия Божия. <...> С чего вы вообще взяли, что мир познаваем? Наука строит картину мира, мало относящуюся к реальности. Научная картина мира в уме челове­ ка - всегда по наущению дьявола. <...> Только ре­ лигиозное благородство позволяет не поддаться дьяволу. <...> Светская наука подобна ядовитому гаду, которому нужно отрубить хвост и тулови­ щ е .» Тут я перестал записывать за велеречивым докладчиком. Его позиция вполне прояснилась. После доклада попросил слова и высказал свои претензии «братьям и сестрам», топчущим дар­ винизм чересчур средневеково и в отсутствие дар­ винистов. Горжусь, что за мной семинар покину­ ли мои студенты. Дальнейшей критике мешает известное об­ стоятельство. 19 ноября с.г. в 11 часов вечера иерей Даниил Сысоев был убит в Москве, в храме Свято­ го апостола Фомы на Кантемировской. В Интер­ нете сразу появилось множество текстов самого Даниила Сысоева и о нём. Их анализ не оставляет сомнений: погибший был христианским экстре­ мистом, сдаётся - искренним, рано ощутившим своё миссионерское призвание, во имя своего С 11 по 13 ноября в Институте геологии КарНЦ РАН, г. Петрозаводск, состоялась Все­ российская научная конференция «Минера- гения докембрия». По правде говоря, делегаты были из городов, расположенных «слева от Ура­ ла» - из европейской части страны. Уральцы и си­ биряки накануне выступили в Екатеринбурге на чтениях «Петрогенезис и рудообразование» (см. выше). Но научного уровня конференции это не понизило. Геологи-докембристы, работающие на Кольском п-ове и в Карелии, были представлены в большом числе. Тон был задан пленарными до­ кладами: акад. О.А. Богатиков и др. «Минерагения докембрия севера Восточно-Европейской плат­ формы», акад. Ф.П. Митрофанов и др. «Особенно­ сти раннедокембрийской металлогении Кольско- Лапландско-Карельской провинции Балтийского щита», А.И. Голубев и др. «Основные минерагени- ческие события в геологической истории Карель­ ского региона и их следствия» и И.Н. Бурцев и др. «Особенности минерагении промышленных ми­ нералов севера Европейской части России». На конференции были рассмотрены пробле­ мы, связанные с прогнозом основных полезных ископаемых, специфичных для Карело-Кольского региона, с акцентом на высоколиквидных: плати­ ноидах, золоте, алмазах. Эхом прозвучали идеи, обсуждавшиеся в Санкт-Петербурге и Екатерин­ бурге, но адаптированные к региональным зада­ чам: фундаментом металлогенических построе-