Тиетта. 2009, N 4 (10).

23 как а-частица разрушает структуру циркона. Он заставляет задуматься о критериях закрытости изотопно-геохимических систем и достоверно­ сти датировок. Резко и отрезвляюще прозвучал финал доклада: «Кадры решают всё! Положение и перспективы ужасны!» Чл.-корр. В.Н. Пучков (рис.) рассмотрел развитие основополагающих идей акад. А.Н. Заварицкого о роли сейсмофо- кальных зон в современном вулканизме. Начав с исторических корней, докладчик заострил вопрос о согласовании плюмовой и плейт-тектоники, зо­ нах субдукции и плюмах как нисходящих и вос­ ходящих потоках общемантийной глобальной системы конвекции, плавлении слэбов и надсуб- дукционных клиньев (с конвекцией вещества в по­ следних) как причинах вулканизма. В заключение были даны примеры нормальных и аномальных коллизий на Земном шаре. Пленарные доклады задали высокую планку секционным заседаниям по темам: «Металлоге­ ния вещественных комплексов различных геоди- намических режимов», «Проблемы взаимосвя­ зи магматизма, метаморфизма, метасоматоза и оруденения», «Минералогия и геохимия магма­ тических, метаморфических и осадочных пород и сопутствующего оруденения», «Геохронология и изотопная геохимия петро- и рудообразую­ щих процессов», «Флюидный режим рудообра- зования, расплавные и флюидные включения в минералах, источники рудоносных флюидов и рудного вещества», «Экспериментальное и термо­ динамическое моделирование рудообразующих процессов» и «Современные методы исследо­ вания пород и руд». Идеи, теснившиеся в сухом остатке по пути домой: нет лучшей платформы для анализа пространственного размещения ме­ сторождений полезных ископаемых, чем гео- динамическая; нет лучшей концепции для про­ гнозирования рудоносности комплексов, чем геолого-формационная, ушедшая в тень новой глобальной тектоники; главный источник рудо­ носных флюидов и рудного вещества так или ина­ че - мантия; главные месторождения полезных ископаемых - полигенны и полихронны; место­ рождения Урала столь разнообразны, что всегда будут эталоном и строительной площадкой для созидания новых геологических конструкций. С 2 по 4 ноября Мурманская и Монче­ го р с к а я еп ар хи я Р у с ск ой п р а во сл а вн ой церкви, Полярно-альпийский ботанический сад-институт КНЦ РАН и Мурманский госу­ дарственный технический университет про­ вели в г. Кировск Мурманской обл. семинар «Современное христианство и естественные науки». Председатели оргкомитета: архиепископ Мурманский и Мончегорский Симон; рек­ тор МГТУ проф., д.т.н. А.М. Ершов; директор ПАБСИ КНЦ РАН, декан экологического фа­ культета КФ ПетрГУ чл.-корр. РАН, проф., д.б.н. В.К. Жиров. Содержательная программа охваты­ вала: 3 ноября - молебен в часовне прп. Сергия Радонежского в Ботаническом саду и доклады, 4 ноября - праздничную литургию в храме Хиби- ногорской женской обители и круглый стол. При­ нятое обращение во время семинара - «дорогие братья и сестры». Архиепископ Симон произнёс вступительное слово с призывом активно бороть­ ся за души людей. Под каким флагом бороться - тут же было разъяснено в пленарном докладе протоиерея Константина Буфеева (рис.) «Дарви­ низм как антихристианское учение и отношение к нему Святых Отцов православной церкви». Что и говорить, дарвинизм - антихристианское учение, с этим нельзя не согласиться. «Не смея иметь своё суждение», докладчик зачитал длинный цитат­ ник из Святых Отцов, изобличив безбожников - стало быть, и присутствующих - в зверином про­ исхождении и звериной морали, позволяющей, к примеру, атеисту ударить женщину: зверь же! Далее последовал доклад чл.-корр. РАН В.К. Жирова «Целостность суши и дискретность растительного мира. Третий день творения». Если я правильно понял суть (труды семинара не изда­ ны - не перечесть), то зелёные растения, создан­ ные в третий день творения (до Солнца, но тут не поспоришь - это догмат), имеют душу и были свидетелями грехопадения, но в нём не участвова­ ли (тезис докладчика). Затем выступил кандидат богословия иерей Даниил Сысоев (рис.) с докла