Тиетта. 2009, N 4 (10).

21 ний должны быть онтогеническими; плоские сечения порождают плоские мысли... Д.г.-м.н. Т.Г. Петров бросил камень в огород минералогов- онтогенистов, заявив: «Онтогения как учение от­ стаёт от кристаллогенезиса - читайте «Выращи­ вание кристаллов» К.Т. Вильке и узнаете всё о кристаллизации 1200 веществ; ростовики боль­ ше знают о кристаллах, чем эмпирики». Далее были развенчаны мифы: о специфичности зако­ нов кристаллизации органических и неорганиче­ ских веществ в разных средах, при разных пере­ сыщениях, температурах, давлениях; о единой последовательности кристаллизации, которая на самом деле определяется соотношением активно­ стей и Р-Т условиями; о существовании расплавов - на самом деле в природе есть лишь растворы; о пассивности растворителя по отношению к ра­ стущему кристаллу - на самом деле он активен, как и примесь; о гомогенном зародышеобразова- нии, которое крайне маловероятно; о зонально­ сти кристаллов как следствии изменения состава среды - в действительности она может быть обу­ словлена автоколебаниями концентрации приме­ си на растущих гранях; о гигантских кристаллах как результате перекристаллизации... Ректор Санкт-Петербургского горного ин­ ститута проф. В.С. Литвиненко перевёл разговор в образовательную плоскость: РАН, вузы и горно­ геологические отрасли промышленности связаны крайне плохо - при переходе на двухступенчатую систему обучения вузы стали готовить слишком много магистров, изначально ориентированных на науку, но туда идут лишь 1-2% выпускников; следовало бы обязать промышленность отдавать науке и образованию хотя бы 1% прибылей. Даль­ нейшая работа собрания проходила по четырём очень насыщенным секциям, включавшим огла­ шаемые и стендовые доклады. Обстановка заседа­ ний удачно сочетала профессиональную и куль­ турную составляющие. Собрание закончилось посещением могилы проф. Д.П. Григорьева. Понятно, что на собрании, посвящённом 100-летию со дня рождения проф. Д.П. Григо­ рьева, следовало говорить об онтогении мине­ ралов. Но это учение стоит на краеугольных по­ нятиях минерального индивида и минерального вида. Жаль, что в программе не был предусмо­ трен обзорный доклад о противоречиях в их со­ временном понимании. Дискуссии о том, что та­ кое минеральный индивид, обостряются в связи с интервенцией в мир наноразмерных фаз, струк­ т у р . Привычно произносим «фаза», но на уровне 10-9м становится проблематичным понятие фазо­ вой границы. Говорим «структура», но она всегда подразумевает «порядок», часто отсутствующий в предъявляемых объектах. Мной уже предлага­ лось «не пускать» в пределы наноминералогии ничего, что ранее не прошло бы «чистилище» на­ нокристаллографии. Повторяю лишь затем, что­ бы чётко обозначить позицию. С понятием минерального вида тоже не всё благополучно. По-видимому, профессиональное сообщество согласно с тем, что минерал как про­ дукт природного процесса нужно рассматривать со всеми структурными примесями. В соответ­ ствующем многомерном симплексе составов ми­ нерал образует область, тяготеющую к одной из вершин и распространяющуюся к другим верши­ нам вдоль граней различной размерности (рёбер, граней, гиперграней). Границы минералов долж­ ны быть только естественными, отмеченными по­ явлением новой структуры (впрочем, здесь есть нюансы) или ограничением смесимости. Правила 50, 33%, 25% ... годятся лишь как операционные и не имеют отношения к природе вещей. Утверж­ дать новые минералы на их основе - формализм, схоластика и вопиющее упрощение существа дела. Такие «новые минералы» - условности, по­ зволяющие специалистам понимать друг друга, но совсем не фундаментальные кирпичики миро­ здания, чего инстинктивно ждёт минералог. По сути мысль не нова, цитирую Ч. Пэлача: «В седьмом издании сделаны следующие корен­ ные нововведения: . новый способ рассмотрения минералов, образующих так называемые серии, заключающийся в описании серии как единого в и д а .» [Дж.-Д. Дэна и др. Система минералогии / Ред. Д.П. Григорьев. Т. 1, п/том 1. М.: ИЛ, 1950. С. 8]. «Минералы, обнаруживающие непрерыв­ ное изменение своих свойств с изменением соста­ ва, называются серией и описываются здесь таким же образом, как и вид. В таких случаях естествен­ ной минералогической единицей является серия,