Тиетта. 2009, N 3 (9).

112 удивляет масштаб структуры, а также от­ сутствие типичной для подобных случаев структуры типа «би­ той тарелки» (или я не смог увидеть эту систе­ му разломов). И труд­ но предположить, что американские геологи не потрудились про­ бурить в столь занима­ тельном месте скважи­ ну, чтобы подтвердить или опровергнуть на­ личие соляного штока. Более поздняя гипотеза - метеоритная. Но и в ней есть неувязки, глав­ ная из которых - отсут­ ствие импактитов и ми­ нералов, типичных для ударного метаморфиз­ ма: коэсита, лешате- льерита и т.п. (вряд ли американцы умолчали бы о такой находке). Но каково бы ни было происхождение коль­ цевой структуры, со­ временный ландшафт внутри неё есть след­ ствие выветривания, эрозии и денудации. Вся структура изреза­ на ущельями - узкими и широкими, с верти­ кальными и пологи - ми бортами, трудно- и легкопроходимыми. По ряду ущелий после ночного грозового лив­ ня ещё бежали ручьи. Поражало разнообра­ зие форм выветривания. Это могучие башни, шпили, рёбра и многое другое (фото 25-28). Трудно выбрать, на что наце­ лить фотоаппарат. Так и шла наша троица по ущельям, спу­ скаясь всё ниже и ниже. В неко­ торых местах приходилось идти по узким карнизам, а в одном месте для безопасности даже был натянут стальной трос. До минимальной отметки мы до­ брались лишь к 6 ч. вечера и тут отчётливо поняли, что засветло наверх не выбраться. Пришлось заночевать на голых камнях без еды и тёплой одежды. Ночью сильно похолодало, но ... выжи­ ли. Двинулись вверх, едва по­ светлело на востоке, и к полуд­ ню покинули «кратер». Надо было срочно возвращаться в Бо­ улдер, поскольку мои спутники - люди трудящиеся, обязаны быть на следующий день на ра­ бочих местах. Добрались до своих палаток продрогшие и обессиленные суточным голоданием и бес­ сонной ночью. Надо было снять напряжение, а у нас ещё была бутылочка вина. И вдруг - о, ужас! - выяснилось, что штопо­ ра у нас нет. Прямо как в кон­ курсе на самую неправдоподоб­ ную рыбацкую байку, помните?